Кадровая скамейка Трампа: кто эти люди и как они будут контролировать повестку дня хозяина Белого дома

Одно и ведущих западных изданий о внешней политике Foreign Affairs откликнулось на итоги выборов президента США большой статьей под заголовком «Как Дональд Трамп изменит мир». Значительное место в публикации уделено рассмотрению кадрового резерва избранного президента США – тех людей, которые будут исполнителями новой внешней политики Белого дома в ближайшие четыре года.

Обращают на себя внимание плохо завуалированные комплименты в адрес «старой команды» Трампа образца 2017 года – то есть людей типа Джона Болтона, во многом саботировавших реальные изменения американской политики. Издание называет этих «агентов глубинного государства» «людьми с подлинным опытом».

Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в ТамТам, Яндекс.Дзен, Telegram, Одноклассниках, Вконтакте, каналы YouTube и TikTok.
Для подписки на уведомления в баузере нажмите здесь.

«В первый срок Трампа политические назначения в сфере национальной безопасности можно было бы отнести к одной из трех категорий. Первая и, пожалуй, самая большая состояла из людей с подлинным опытом, которые могли бы получить должности в нормальной республиканской администрации, хотя, вероятно, на несколько уровней ниже тех, которые они заняли в «мире Трампа». Они пытались реализовать повестку дня президента наилучшим образом в условиях хаоса, и большинство состоявшихся хороших вещей можно отнести к их заслуге», – говорится в публикации.

Меньшая, но более влиятельная группа состояла из ветеранов-высокопоставленных должностных лиц, которые имели четкие представления о том, куда должна двигаться политика национальной безопасности, и верили, что смогут достичь этих результатов, несмотря на гипертрансакционизм Трампа ( этим термином тут называется прагматичная договороспособность – Ред), отмечая, что альтернативная политика будет сигналом слабости. Примерами могут служить Г. Р. Макмастер и Джон Болтон, которые были вторым и третьим советниками Трампа по национальной безопасности соответственно.

_{Именно Макмастер заставил Трампа согласиться на введение американских войск в Афганистан в 2017 году, хотя перед выборами Трамп обещал их вывод, а Болтон убедил Трампа пойти на эскалацию с Ираном, заставив его выйти из ядерного соглашения с Тегераном в 2018 году.}

«Но Макмастер, Болтон и все остальные высокопоставленные должностные лица, которые придерживались такого подхода, в конце концов, покинули администрацию после того, как поняли, что Трамп всегда найдет способ ускользнуть из-под контроля, подрывая любое политическое благо, которого, по их мнению, они могли бы добиться в противном случае», – сокрушается издание.

Наконец, третья категория выдвиженцев Трампа по классификации издания — это «небольшая, но влиятельная группа правоверных сторонников MAGA и агентов хаоса, которые стремились выполнять прихоти Трампа без объяснений и несмотря на последствия».

Уже по одной только этой характеристике становится понятно, что эти люди – антигерои публикации.

«У них было суженное представление о лояльности, они считали, что босс должен получать то, что он просит, и не слышно о непредсказуемых последствиях этих шагов, чтобы он не изменил свое мнение, когда будет полностью осведомлен о фактах», – убеждают авторы..

В будущей администрации Трампа все еще будут представители традиционного истеблишмента Республиканской партии, мало чем отличающиеся от своих коллег –демократов. Эти люди «ищут возможность выпадающего раз в жизни карьерного роста и готовы рисковать «самосожжением», которое может постигнуть их, если они каким-то образом столкнутся с Трампом».

Беспокоят издание собравшиеся вокруг Трампа идеологи, «которые думают, что знают правильную стратегию и верят, что смогут направить Трампа на то, что они считают правильным». Например, «оставить Украину Путину и одновременно усилить сдерживание Китая — подход, который может показаться разумным на академическом семинаре или в газетной колонке, но, скорее всего, не сработает в реальной жизни».

«Появится немало агентов хаоса, для которых разрушение существующей системы формирования политики национальной безопасности, защищавшей американские интересы в течение 80 лет, станет особенностью Трампа 2.0, а не ошибкой. Разница в том, что эта группа будет больше и влиятельнее, чем в прошлый раз» , – сокрушаются авторы статьи.

«Это бросает серьезный вызов хранителям существующей системы формирования политики национальной безопасности: военным в форме и государственным служащим, составляющим подавляющее большинство людей, на которых возложена задача контролировать повестку дня любого президента», – весьма откровенно резюмирует издание – голос «глубинного государства» США.