Уже не локальный конфликт: на Западе назвали войну на Украине Третьей Мировой

Politico огорошило читателей заявлением, что Третья мировая война уже идет – на Украине. Именно этот тезис обосновывает текст обозревателя издания Евы Хартог.

«Если бы вы были на линии фронта в первые недели конфликта, то могли бы услышать голоса на украинском и русском языках, возможно, вперемешку с голосами, говорящими на региональных языках, таких как бурятский и чеченский.

Сегодня войска по обе стороны линии конфликта общаются на польском,  испанском, непальском, хинди, сомалийском, сербском и корейском языках», – говорится в публикации.

Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в ТамТам, Яндекс.Дзен, Telegram, Одноклассниках, Вконтакте, каналы YouTube и TikTok.
Для подписки на уведомления в баузере нажмите здесь.

Впрочем, иностранные языки, на которых говорят в грязных окопах — лишь один из признаков того, что конфликт все сильнее приобретает международное измерение, добавляет автор. Есть и более значимые признаки растущей интернационализации конфликта.

«В небе над полем боя иранский беспилотник Shahed может быть перехвачен американской системой ПВО, а над землей боеприпасы немецкого производства со свистом пролетают мимо северокорейских снарядов», – говорится в статье.

Как результат – спустя почти три года даже самым убежденным изоляционистам будет трудно представить происходящее как «региональный конфликт» между Россией и Украиной.

«То, что началось в феврале 2022 года как крупнейшая европейская сухопутная война со времен Второй мировой войны, теперь претендует на звание самого глобального конфликта со времен холодной войны, в котором прямо или косвенно участвуют десятки стран», – резюмирует автор.

Этот аспект конфликта может в конечном итоге решить его судьбу, поскольку Украина рискует потерять своего главного сторонника с приходом к власти Дональда Трампа, в то время как Россия получает все большую поддержку со стороны других врагов Вашингтона, в первую очередь Северной Кореи.

 «Последний раз мы видели нечто подобное, вероятно, во время советского вторжения в Афганистан… Когда моджахедов поддерживал Запад, а также Пакистан, и все были начеку», — цитирует издание известного историка Холодной войны Сергея Радченко.

 «Это был бы локальный конфликт, если бы он быстро закончился… Но этого не произошло», — говорит Радченко об СВО.

Сегодня обе страны полагаются на помощь извне: Украина — чтобы устоять на ногах; Россия — чтобы сохранить господство в небе и на земле, минимизировав при этом последствия конфликта для собственного населения.

Лоббируя в мире просьбы о выделении дополнительных ресурсов, обе стороны выдвигают крупные идеологические претензии. Украина говорит, что борется за «демократию», а Россия — что ведет крестовый поход против того, что она называет американской гегемонией и «коллективным Западом».

При этом, автор статьи признает, что московские заявления о «многополярном мировом порядке» оказались достаточно убедительными, чтобы Иран предоставил России беспилотники, а Северная Корея — баллистические ракеты, миллионы снарядов и, совсем недавно, тысячи военнослужащих.

«Так называемый Глобальный Юг тоже склонился на сторону Путина под эгидой БРИКС. Самым большим спасательным кругом для Москвы является Китай, который сыграл решающую роль в поддержке российской экономики после западных санкций, обеспечив рынок для ее нефти и удобрений, а также предоставив доступ к столь необходимым технологиям. Индия и другие страны могут торговать с Россией, и это важно. Но ничто не сравнится с тем, что предлагает Китай», — приводит издание мнение директора Берлинского центра Карнеги по изучению России и Евразии Александра Габуева.

Тем временем противники России тоже не стоят на месте. Без помощи Запада конфликт не продлился бы и года и закончился для Украины «сокрушительным поражением», отмечается в статье.

Однако Запад придерживается определенных правил, выбирая стратегию осторожных, постепенных действий, а не эскалацию. К большому разочарованию Киева, поставки оружия осуществлялись поэтапно и с соблюдением определенных правил, говорится в статье.

В течение почти трех лет лидеры США и Европы оставались глухи к отчаянным просьбам Киева разрешить ему использовать оружие дальнего радиуса действия для нанесения ударов по целям на территории России.

С другой стороны, несмотря на частые угрозы Москвы сбросить ядерную бомбу на один из западных городов, красная кнопка, похоже, остается под запретом. И, несмотря на тревогу стран восточного фланга Европы по поводу мнимой угрозы российского вторжения, российские войска держатся в стороне от территории НАТО.

Китай тоже соблюдает некоторые красные линии Запада, не нарушая напрямую санкций (хотя и делая это косвенно) и пока не поставляя России летального оружия.

«Проблема интернационализированных конфликтов — как выяснила Украина — заключается в том, что внешние сторонники могут быть капризными, а их приверженность распространяться лишь до следующей избирательной кампании», – отмечает автор статьи.

К концу 2024 года аппетиты Вашингтона и Брюсселя в отношении поддержки победы Украины — определяемой как возвращение к границам 1991 года — уменьшились. Еще до победы Трампа идея сдерживания в виде сделки, которая заморозит конфликт и повлечет за собой уступку Украиной территорий, похоже, превратилась для Запада из запретной в навязчивую.

 «С самого начала было ясно, что если Украина не победит достаточно быстро, Америка откажется от участия в этом проекте», — говорит Нина Хрущева, профессор международных отношений в Новой школе в Нью-Йорке и правнучка советского лидера Никиты Хрущева.

 «Все это с самого начала воспринималось как голливудский сериал», — сказала она. Поначалу, добавила Хрущева, спонсоры Украины думали, что все закончится после одного сезона. Но затем был еще один. «А теперь третий, и поэтому, конечно, внимание угасло… Мы не хотим четвертого сезона, но он будет», — сказала она.

Историк Сергей Радченко более снисходителен. «Для США предотвращение ядерной войны с Россией всегда было приоритетом №1 в этом конфликте. Второй — помочь Украине победить… Эти две конкурирующие цели каким-то образом должны быть согласованы», — говорит он.

Кроме того, сторонникам Украины, в отличие от сторонников России, приходится иметь дело с общественным мнением. Опрос Pew Research Center, проведенный в июле, показал, что американцы разделились поровну по вопросу, должна ли их страна помогать Украине.

Конфликт приближается к началу четвертого года, но ни одна из сторон не получает желаемого коренного перелома в свою пользу. Противостояние больше напоминает Первую мировую войну на истощение, чем высокотехнологичную Третью мировую войну.

Киев находится в крайне тяжелом положении. Сомнения в глубине западной поддержки растут как раз в то время, когда украинцы переживают очередную зиму, ослабленные низким моральным духом и испытывающие дефицит практически во всем.

_{По оценкам Пентагона, у страны достаточно войск, чтобы продержаться еще от 6 до 12 месяцев, прежде чем у нее возникнут серьезные проблемы.}

В конечном итоге, по мнению автора публикации, исход противостояния, скорее всего, будет зависеть от решений основных спонсоров комбатантов — НАТО и Китая.

 «Если вы уберете поддержку Украины со стороны НАТО, то Украины не будет. Но если вы уберете китайскую поддержку российских военных усилий, это также заставит Москву ограничить аппетиты и умерит ее надежды», — говорит упомянутый выше эксперт Центра Карнеги Габуев.