Нэнси Пелоси помогла укрепить российско-китайский альянс
Визит спикера палаты представителей США Нэнси Пелоси на Тайвань не стал стратегической победой Вашингтона над Китаем.
Об этом, передает корреспондент «ПолитНавигатора», в «Московском комсомольце» пишет международный обозреватель Михаил Ростовский.
Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в ТамТам, Яндекс.Дзен, Telegram, Одноклассниках, Вконтакте, каналы YouTube и TikTok.
«Не очень понятно, что Америка в стратегическом плане от этого выигрывает. Да, спикер американской палаты представителей очень круто попонтовалась. Да, она превратила себя в центр внимания всего мира. Но что дальше? А дальше, во-первых, укрепление российско-китайского альянса: общая обида от общих обидчиков — это политический эквивалент клея «Момент».
А во-вторых, изменение временных рамок решения тайваньского вопроса в глазах высшего пекинского руководства. Старая стратегическая установка «когда-нибудь, но не сейчас» теперь более не является приемлемой. На смену ей пришел гораздо более конкретный во временном плане принцип «не сейчас, но точно в обозримом будущем», – отмечается в статье.
По мнению автора, нанеся свой визит на Тайвань перед переизбранием Си Цзиньпина на пост высшего китайского лидера на третий срок, Нэнси Пелоси связала для него в один узел понятия «сохранение лица» и «решение тайваньского вопроса».
«Конечно, американские спикеры посещали Тайвань и раньше — последним перед Пелоси это сделал спикер палаты представителей Ньют Гингрич в 1997 году. Но 25 лет тому назад и Америка была другой, и Китай был другим. Тогда Китай еще не ощущал себя как держава, способная пободаться за равновеликий статус с США. Сейчас у американцев по-прежнему гораздо больше драйва, амбиций и агрессии. Но вот вопрос, кто будет круче через 10, 20, 30 или 50 лет, уже является очень спорным.
Как следствие, думая о будущем, китайские стратеги могут размышлять о грядущем столкновении с США уже не в чисто теоретическом, как раньше, а в самом что ни на есть практическом плане. Покрасовавшись на Тайване, Нэнси Пелоси только усилила степень практичности этих размышлений. Вряд ли все это по совокупности можно считать большой американской дипломатической победой», – резюмирует Ростовский.
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
Спасибо!
Теперь редакторы в курсе.