На круглом столе в Москве поспорили, стоит ли продолжать СВО в прежнем формате
С одной стороны, ВС РФ полностью овладели инициативой на фронте, с другой – штурмами опорников ВСУ американских кукловодов не победить.
Об этом спорили участники круглого стола в Москве, организованного изданием «Украина.Ру», передаёт корреспондент «ПолитНавигатора».
Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в ТамТам, Яндекс.Дзен, Telegram, Одноклассниках, Вконтакте, каналы YouTube и TikTok.
«То, чем американцы занимаются у себя «за лужей», вопросов нет, главное, чтобы здесь не занимались тем, чем хотят. И в этом отношении цели СВО – денацификация и демилитаризация, будут выполняться до тех пор, пока Украина не захочет сама прекращать их конфликт, а они не хотят. …Мы пока не можем достичь рубежа, когда они скажут – «всё, хватит!» Они готовы подписать призывной возраст с 18 лет.
Мы пойдём дальше. У нас очень хорошие темпы наступления, движется ЛБС, скоро добьёмся уже в Курской области [уничтожения] всех этих бригад, которые были подготовлены именно для этой авантюры. Вот в этом будет как раз продвижение, занятие земель очередных, которые будут периодически, как Запорожье и Харьковщина, спелыми яблоками падать в руки, я это вижу так», – сказал ветеран боевых действий Олег Шаландин.
Ему возразил депутат Госдумы Евгений Фёдоров.
«Мы уже 2,5 года говорим, что необходимо сменить стратегию на стратегию нацеливания. Сколько ещё вам нужно времени, чтобы вы убедились, что методы штурма, и вообще то продолжение СВО, не достигнут результатов победы над США (об этом Лавров говорил вчера). И надо менять методы. Сколько ещё нужно времени СВО, чтобы вы сказали – «да, согласен, меняйте стратегию»?» – спросил Фёдоров.
Шаландин шредупредил, что его ответ – это не мнение Генштаба и Минобороны.
«Я не знаю, но я вижу, что они будут готовы отползать. Всё-таки РВСН – это сдерживающий фактор. Хорошо, ввели мы ракетное задание, пусть на две ракеты, хорошо. Как об этом узнают американцы? Сообщим? А зачем нам их терроризировать? У нас в приоритете дипломатия. На каком основании?» – сказал отставной офицер.
«А они нас разве не терроризируют? Если у нас конфликт с Америкой, его надо решать инструментами для конфликта с Америкой. Конфликт с Америкой на поле боя решить нельзя по определению», – спорил Фёдоров.
Политолог Андрей Суздальцев поддержал Шаландина в части критики Фёдорова, «потому что торговать паникой совершенно невозможно, паника – это война».
«План один, его никто не опроверг, в том числе содержащий ядерный шантаж в ответ на шантаж реальный – обстрелы наших городов. Но мы просто к нему не готовы. Значит, будет СВО столько, пока мы не будем готовы к ядерному шантажу, говоря цинично», – возражал Фёдоров.
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
Спасибо!
Теперь редакторы в курсе.