На энергостанции в Крыму нет денег – “Ведомости”
Москва — Симферополь, Март 10 (ПолитНавигатор, Михаил Штамм) – Министерства и банки РФ не могут определить схему финансирования строительства электростанций в Крыму из-за санкций и кризиса, пишет деловое издание.
Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор – Крым» в Facebook, Одноклассниках или Вконтакте
Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в ТамТам, Яндекс.Дзен, Telegram, Одноклассниках, Вконтакте, каналы YouTube и TikTok.
О проблемах рассказали «Ведомостям» три человека, близких к участникам совещаний у курирующего Крым вице-премьера Дмитрия Козака.
Две новые тепловые электростанции (ТЭС) в Крыму нужны, чтобы обеспечить энергобезопасность полуострова. Но министерства и банки обсуждают схему финансирования уже несколько месяцев. Ни у государства, ни у возможных кредиторов лишних денег нет и где их взять – неясно, говорит один из собеседников издания.
Подрядчиком строительства была назначена «дочка» «Ростеха» – ВО «Технопромэкспорт», напоминает газета. Возвращать инвестиции подрядчик должен был за счет промышленных потребителей европейской части России и Урала, которые будут платить за мощность новых станций с ценовой надбавкой.
Однако эта бизнес-схема работала до девальвации рубля. Теперь же крымские станции подорожали на 34,5–57% до 60–70 млрд руб, рассказывают два собеседника «Ведомостей».
«Технопромэкспорт» хотел привлечь кредиты госбанков, но теперь они готовы одалживать деньги только под 20%. «Технопромэкспорту» придется заложить это в доходность проекта, а значит, в цену мощности для промышленности европейской части и Урала. Но это слишком дорого.
Вторая проблема – государственные банки РФ не хотят кредитовать Крым из-за санкций. Никто не хочет связываться с Крымом, объясняет один из госбанкиров.
Альтернативы три. Первая – обойтись без кредита, собрав авансами 60 млрд руб с рынка в течение трех лет строительства. Но производители энергоблоком перегружены и нет гарантий, что крымские станции будут построены в срок.
Второй вариант – в первый год строить не на кредит, а за субсидии, а потом вернуться к схеме банковского кредитования. Но снимут ли за год с Крыма санкции, неизвестно.
Третий вариант – финансировать строительство за счет бюджета, без банкиров. Скорее всего, так и случится.
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
Спасибо!
Теперь редакторы в курсе.