Лавров и Карлсон. Мнения по поводу интервью разделились

Американский тележурналист Такер Карлсон опубликовал интервью с главой МИД РФ Сергеем Лавровым. Мнения комментаторов разделились – одни недоумевают по поводу очередного экскурса в историю кризиса вокруг Украины, другие – напротив, считают это оправданным – чтобы разъяснить жителям США.

«ПолитНавигатор» приводит оценки наблюдателей.

Экс-боевик террористического формирования «Азов» и экс-депутат Верховной рады Игорь Мосийчук выступлением Лаврова расстроен.

«Лавров озвучил первоначальные условия для мирных переговоров – полный отказ Украины от вступления в НАТО, запрет западных военных баз и учений с участием иностранных войск; – признание «реалий на земле» и вхождение в состав РФ четырех оккупированных регионов; – отмена Зеленским указа о запрете переговоров с РФ; – отмена законов, ограничивающих использование русского языка, культуры, СМИ и УПЦ. Вывод: Стамбульское соглашение которое по указанию Бориса Джонсона не подписал Зеленский, было в разы выгоднее для Украины … любая следующая сделка будет еще хуже».

Однако помогающий бойцам СВО волонтер Алексей Живов считает выступление Лаврова недостаточно твёрдым.

«Видим довольно робкую попытку отстоять ту логику, в которой мы существуем последние 2,5 года. Особенно поражают «софт толки» про Крым и 2014 год. Зачем они нужны в 2024 году, когда множество воинов, в том числе из Крыма, отдали свои жизни за Россию?

В выступлении Лаврова нет самого главного – нашей собственной воли. Нашей государственной воли. Складывается ощущение, что вся история последних 10 лет – это череда случайностей, на которые наша страна реагировала ситуационно.

Можно было бы хотя бы сказать, что мол Россия не для того давала советским республикам свободу, чтобы они обратили ее в системную русофобию. И коль скоро такое происходит, Россия в праве проводить ревизию выданной свободы.

Лавров также обозначил условия для переговоров, о которых сейчас все судачат: 4 региона, нейтральная Украина и никаких войск НАТО. К сожалению, не было сказано даже одного слова про смену режима и суд над украинскими нацистами».

Белорусский телеведущий Григорий Азаренок, напротив, считает оправданным подробное изложение Лавровым предыстории.

«Для нас – ничего нового. Но для Запада это реально важно. Эмир Кустурица на представлении нового фильма о христианских мучениках современности сказал – «даже в Сербии совсем нет другой информации». Это в близкой к нам Сербии. А представьте как в США. Там реально существует абсолютный тоталитарный контроль над информацией. Люди реально верят, что Россия взяла и напала на Украину, потому что она так захотела. И хочет ещё и на Европу напасть. А Зеленский – рыцарь демократии».

Обозреватель Юрий Подоляка особо отметил ответ министра по поводу возможности снятия санкций с России.

«Здесь просто снимаю перед нашим мэтром дипломатии свою шляпу. Сергей Лавров ответил, что нам совершенно все равно, снимут с России санкции, или нет. Даже наоборот, они сделали нас сильнее и далее будут делать именно таковыми. Таким образом, он сразу дал понять, что тот «козырь», который, по мнению западных дипломатов, есть у них в рукаве в виде санкций, никак не может стать поводом для уступок России. Да и вообще Сергей Лавров, судя по сказанному, не особо верит в успех этих самых переговоров».

Экс-депутат Госдумы Елена Панина обращает внимание: Такер Карлсон в основном спрашивал про текущее военное обострение (удары ATACMS и запуск «Орешника» в ответ).

«То есть Карлсона интересовало, что Москва и Вашингтон, начиная с января, могли бы сделать, чтобы урегулировать конкретную фазу противостояния, в которую США втравили, якобы, исключительно демократы… Что отвечал Сергей Лавров? Он весьма последовательно объяснял собеседнику, что гибридный конфликт у России — не с каким-то Байденом и не просто с США, но со всем НАТО. Что украинская проблема возникла задолго до начала СВО… Карлсон решал тактическую задачу снижения напряжённости — в контексте борьбы с Демпартией и без особого ущерба для интересов США… Кое-где тактические задачи окружения Трампа и стратегические задачи России пересекаются. Насколько сильно — станет понятно ещё до весны 2025 года».

Социолог Денис Селезнёв удивлён, что Лавров пытается что-то объяснять США, которые и взрастили проект Бандерштадт.

«Лавров в интервью опять расшаркивается в том, как любит братиков хохлов и как мечтал оставить Крым и Донбасс в составе Украины… Побежать под Киев в надежде, что сейчас как испугаются и станут хорошими. Десятки тысяч погибших солдат заплатили своими жизнями за эту блажь. И заплатят еще столько же… Теперь выходит Лавров и какому-то черту американскому, которые все это всегда поддерживали, расшаркивается о братьях хохлах. Ну, давайте, что поделаешь, сейчас они выберут какого-то очередного клоуна, он рванет вышиванку на груди, надо им электростанции помочь восстановить, открыть границы, газа со скидкой качнуть. Вот они поймут, что Россия всего этого не хотела. Ну и да, конечно мову, мову в новых регионах не забудьте… Но всего этого конечно не будет, потому что бешенная собака Украина совершенно точно знает что москаль ей не брат, а главный экзистенциальный враг».

А вот экс-ведущий киевского антимайдана Юрий Кот воспринял интервью крайне оптимистично.

«Если внимательно послушать интервью, там не случайно звучит слово «Новороссия» — как нечто уже состоявшееся и в составе России наряду с Донбассом. Смотрим карту и понимаем, что это фактически линия от Харькова (Слобожанщина, но всё же, его мы точно будем включать в состав) до Одессы. Эти территории однозначно должны вместе с остальными войти в состав России…

Что важно? Мы ни на секунду не останавливаем нашего наступления. Мы и так возьмём все эти территории. Любые попытки Запада нам помешать столкнутся не только с «Орешником» – 10 Махов, но и с «Авангардом» – 35 Махов. Мы не собираемся бить ядерным оружием. У нас другого хватает, не менее разрушительного».