Эксперты: Скифское золото не имеет отношения к Украине
Решение нидерландского суда, постановившего, что скифское золото из крымских музеев принадлежит Украине, носит политический, а не правовой характер.
Об этом заявил крымский политолог Сергей Киселев, передает корреспондент «ПолитНавигатора».
Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в ТамТам, Яндекс.Дзен, Telegram, Одноклассниках, Вконтакте, каналы YouTube и TikTok.
«Это абсолютно политическое решение, которое в очередной раз показывает отношение к праву в странах Европы, что оно трактуется в результате политических интересов. По разным конвенциям это принадлежит музеям. Если они считают, что Крым принадлежит Украине, то они должны вернуть коллекцию в «украинские» музеи Крыма, а не непонятно куда», – считает Киселев.
Похожего мнения придерживается также историк и политический обозреватель Владимир Корнилов, обративший внимание в своем блоге на время, когда было найдено золото скифской коллекции.
«Львиная ее доля была найдена в Крыму еще в Российской империи и в бытность его частью РСФСР, то есть принадлежала музеям Крыма задолго до того, как они вошли в состав УССР и тем более незалежной Украины. Но голландцы постановили, что это является «культурным достоянием» Украины. Борьба за золото будет продолжена», – отметил эксперт.
«Кассация, я уверен, будет подана. А это значит, что тому, кто в итоге отсудит коллекцию, придется еще заплатить колоссальные деньги за хранение золота Амстердамскому музею. В общем, голландцы себя в накладе не оставили», – добавил Корнилов.
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
Спасибо!
Теперь редакторы в курсе.