«Новая почта» отказалась возмещать ущерб предпринимателю за два iPhone
Симферополь, Март 29 (Навигатор, Александр Пурас) – Частный предприниматель из Севастополя на своём примере убедился в хитросплетениях, позволяющих ООО «Новая Почта» не отвечать за сохранность ценных грузов при пересылке.
Подпишитесь на новости «Навигатор – Крым» в Facebook или Вконтакте
Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в ТамТам, Яндекс.Дзен, Telegram, Одноклассниках, Вконтакте, каналы YouTube и TikTok.
В конце мая 2013 предприниматель обратился в отделение ООО «Новая почта» с целью перевозки двух мобильных телефонов марки «iphone 5», общей стоимостью 11726 грн, что было подтверждено товарно-транспортной накладной.
Спустя 10 дней, груз был возвращен предпринимателю, в связи с отказом получателя его оплатить. В акте приёма-передачи, который был составлен между предпринимателем и ООО «Новая почта», в графе замечаний указано о несоответствии возвращенных телефонов отправленным. То есть, фактически был засвидетельствован факт подмены груза.
Спустя некоторое время предприниматель направил претензию в адрес администрации ООО «Новая почта» с просьбой рассмотреть возможность компенсации стоимости нанесенных убытков во время перевозки, в размере 11726 грн. Однако, эта претензия была оставлена без ответа.
В судебном заседании было установлено, что ООО «Новая Почта» в случае потери или повреждения отправления (груза), возвращает отправителю сумму, которая равняется объявленной стоимости, которая задекларирована в товарно – транспортной накладной.
Однако, также было установлено, что в начале мая 2013 г. ООО «Новая Почта» заключило договор о предоставлении посреднических услуг, в соответствии с условиями которого фактический перевозчик обязался за собственный счет организовывать перевозку и экспедирование груза от грузоотправителя к грузополучателю. Согласно этому договору, ответственность перевозчика за несоответствие отправленного товара доставленному не предусматривается! Таким образом, ООО «Новая Почта» становилось лишь посредником между отправителем груза и транспортной фирмой, которая фактически доставляла груз. При этом никто за сохранность и целостность товара ответственности фактически не несёт.
Отказывая в удовлетворении требований севастопольского предпринимателя, Хозяйственный суд города Севастополя исходил из того, что не доказано наличие между предпринимателем и перевозчиком материально правовых отношений, а потому не возникает ответственность за ненадлежащую перевозку груза и, как следствие, потери отправленного товара.
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
Спасибо!
Теперь редакторы в курсе.