Украине все равно, кто победит в США: и Харрис, и Трамп одинаково проукраинские – Politico

«Украина может вздохнуть с облегчением — победит ли Трамп или Харрис». Публикацию с таким заголовком разместило на своих страницах американское издание Politico. Ее автор – бывший главред издания в 2019-2023 годах Мэтью Камински делает вывод: «Что бы ни произошло в ноябре, подход следующего президента к войне России с Украиной определит более широкую роль Америки в мире».

В публикации говорится, что команда украинского президента Зеленского больше не повторит ошибки своего предшественника Петра Порошенко, сделавшего однозначную ставку на Хиллари Клинтон и уже сейчас тесно работает как минимум с тремя сторонниками Украины в команде Трампа.

Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в ТамТам, Яндекс.Дзен, Telegram, Одноклассниках, Вконтакте, каналы YouTube и TikTok.
Для подписки на уведомления в баузере нажмите здесь.

«Зеленский и его люди видят союзников Украины в орбите Трампа и работают над тем, чтобы привлечь трех из них: бывшего председателя Совета национальной безопасности Роберта О’Брайена, бывшего госсекретаря Майка Помпео и сенатора от Арканзаса Тома Коттона», – говорится в материале.

Издание напоминает: Зеленский был.первым иностранным лидером, которому Трамп позвонил после номинации. По информации конфидентов издания в штабе Трампа, первый телефонный разговор между Трампом и Зеленским прошел даже лучше, чем об этом написали в СМИ.

_{Проинформированные источники утверждают, что Трамп якобы сказал Зеленскому, что сообщения о том, что он будет помогать Путину, являются «фейковыми новостями», и пообещал «добиваться справедливого мира», пишет Камински.}

«Этот телефонный звонок — у Трампа хватило чувства такта не называть его «идеальным» — был не таким уж тонким посланием республиканскому крылу по Украине. Ранее этой весной, после того как он потратил месяцы на то, чтобы критиковать Байдена по Украине, Трамп предоставил спикеру Палаты представителей Майку Джонсону политическое прикрытие для одобрения пакета помощи Украине в размере 60 миллиардов долларов», – напоминает автор.

По мнению автора публикации взгляды Трампа и Харрис на украинский вопрос, а в конечном итоге и их будущая политика, все еще находятся в состоянии неопределенности.

«Очевидно, для украинцев это экзистенциально. Американские решения о военной помощи, политические сигналы о любом урегулировании и будущая поддержка Киева и его отношений с Путиным определят, какое государство будет у украинцев.

Подход к Украине также станет лакмусовой бумажкой будущей внешней политики США. Это будет лучшим сигналом, который мы получим о подходе следующей администрации к НАТО, ее обязательствах перед другими союзниками и, прежде всего, ее позиции по отношению к все более агрессивному Китаю. Ставки здесь выше, чем то, что произойдет на местах в Украине в 2025 году», – говорится в статье.

Как и в большинстве вопросов, у Харрис не было времени публично изложить свои взгляды на мир с тех пор, как она внезапно вмешалась, чтобы возглавить избирательный бюллетень Демократической партии. Для иностранных чиновников и избирателей она в основном представляет собой чистый холст, на который можно проецировать надежды и тревоги.

«Из разговоров, которые я вел с украинцами, близкими к президенту Владимиру Зеленскому, можно одновременно услышать две вещи: Харрис внушает уверенность как член команды, которую они хорошо знают, — и они также хотели бы, чтобы она порвала с ней, оказавшись в Овальном кабинете», – отмечает автор.

По его словам, раскол внутри Демократической партии и между администрацией Байдена и проукраинским лагерем в Вашингтоне сильнее, чем это подается на публику.

«На публике украинцы и их союзники, а также большинство демократов обычно воздают Байдену должное за создание глобальной коалиции и организацию беспрецедентной военной и экономической поддержки Киева. В частном порядке эти оценки менее щедры и, от некоторых украинских чиновников, едки», – говорится в статье.

Разочарование Байденом достигло пика во время саммита НАТО в прошлом месяце, – отмечает автор: «После того, как российская ракета частично разрушила детскую больницу в Киеве в начале саммита, Белый дом отклонил просьбу Украины использовать поставленное США оружие для удара по стартовым позициям ракеты в самой России. Россия не почувствовала никаких последствий от этого удара».

_{Осторожность отражает инстинкты самого Байдена и его команды. На протяжении всего срока внешняя политика находилась под пристальным вниманием небольшой команды давних советников — в основном советника по национальной безопасности Джейка Салливана, его заместителя Джона Файнера и госсекретаря Энтони Блинкена. Никто из них не останется в администрации Харрис, отмечает автор.}

Что касается Трампа, продолжает Мэтью Камински, то в основном вне поля зрения СМИ находится та борьба, которая идет за то, куда Трамп направит свою внешнюю политику. «Как и Харрис, он послал сигналы по Украине, на которые все стороны в этом споре — от Путина до растущего изоляционистского крыла Республиканской партии и самого Зеленского — проецируют свои надежды».

«Если отбросить шум вокруг Трампа и посмотреть на его реальные действия, то становится очевидным потенциал гораздо более сочувственного подхода к Украине. Что касается Харрис, то она почти наверняка не привлечет тех же людей или базовые предположения, что и Байден, в своем подходе к войне — что также может быть хорошо для Украины», – резюмирует автор.