Тайная война в Вашингтоне: кто станет смотрящим от Трампа на Украине?

Сейчас, когда в Сети валом информации из вашингтонских кулуаров о том, кого, куда и зачем назначит Трамп в своей администрации, Вашингтон переживает самый острый момент невидимой глазу, но крайне острой подковерной «схватки за Трампа» развернувшейся в Вашингтоне между классическими олдскульными республиканцами и «новыми трампистами».

От результата этого баттла зависит, станет ли пресловутый «мирный план Трампа» реальным переговорным форматом, нацеленным на достижение какого-то результата, или же выхолостится еще до вступления Трампа в должность, сведясь к бутафорской имитации переговоров, сродни хорошо известной «минской».

Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в ТамТам, Яндекс.Дзен, Telegram, Одноклассниках, Вконтакте, каналы YouTube и TikTok.
Для подписки на уведомления в баузере нажмите здесь.

На самом деле не будет большим преувеличением сказать, что судьба мирных переговоров по Украине во многом решается именно сейчас. Потому что кадры, как известно, «решают все», а «кадровый феншуй» новой администрации определяется именно в эти дни и недели.

Можно констатировать, что практически все значимые в украинском контексте вакансии у Трампа уже заполнены. Остаются вакантными лишь две должности – спецпредставителя президента США по Украине, в просторечии именуемого «смотрящим» за Украиной. И будущего посла Штатов в Киеве.

Если первый будет проводником воли Трампа в стратегическом плане, периодически наезжая на берега Днепра с аудиторскими или консультационными миссиями, то второй (или вторая) будет держать руку на пульсе текучки, отвечая за тактическое маневрирование, находясь непосредственно на месте – в Киеве.

В России интерес к американским делам обусловлен соображениями прагматично-исследовательского толка – надо же понимать, с кем имеешь дело, и, исходя из полученной информации, выстраивать адекватную модель взаимодействия с противником/конкурентом/партнером (нужное подчеркнуть).

На Украине же от этого знания напрямую зависит содержание внутренней повестки на ближайшие четыре, а то и восемь лет, характер внутриэлитных отношений – какая группировка или партия возьмет верх над остальными, кого и куда изберут или назначат не в США, а в самой Украине. Наконец, какие именно «реформы» будут продвигать украинские власти – из арсенала американских «слонов» или «ослов».

В более прикладном значении, от исхода американских кадровых баталий зависят такие заземленные вопросы, как: дадут ли Украине денег, сколько, в какие сроки и на каких условиях. Аналогично – по вооружениям и прочей «всеобъемлющей поддержке», от наличия которой Украина зависит примерно, как пациент реанимации, подключенный к аппарату ИВЛ.

Спускаясь этажом ниже – от того, как ляжет кадровый пасьянс в Вашингтоне, зависят судьбы и карьеры множества конкретных людей в Киеве – от чиновников до грантовых активистов и академических специалистов. Потому что программы, финансирующие эту публику, могут быть сокращены, а  то и вовсе отменены. Например, если новая администрация США вдруг решит, что пора заканчивать с лавочкой про «инклюзивность» и «гендерное разнообразие».

Иными словами, интерес украинцев к американским делам совсем не отвлеченный. Это – интерес иждивенца к тому, как себя чувствует и в каком настроении тот, у кого этот иждивенец находится на попечении.

Проверочный тест тут прост: для украинских политиков, общественников и лидеров мнений посольство США (и шире – «Семерки», она же «мировое сообщество») является не только истиной в последней инстанции, определяющей, кто прав, а кто нет, но и самой этой последней инстанцией, куда можно и нужно жаловаться на беспредел собственных чиновников или конкурентов.

К тому же, предыдущий опыт показывает, что фигура спецпредставителя в известной степени, автономна даже от своего шефа и может, до определенных пределов, конечно, продвигать собственную повестку, способную даже блокировать или саботировать формально озвученный курс вашингтонской администрации.

Об этом хорошо высказались еще на этапе предвыборной гонки нынешний фаворит Трампа Илон Маск и один из спонсоров Трампа Дэвид Сакс:

«Самая недооцененная история в Вашингтоне — это то, сколько коррупционных украинских денег пытаются купить влияние. Это был не только Хантер Байден. Большинству поджигателей войны платят».

Яркий пример в этом смысле – хорошо известный в Киеве и Москве Курт Волкер. Который на этой должности сделал все от него зависящее, чтобы не допустить выполнения Украиной минских соглашений. А заодно – «немножко шил на стороне», то есть небескорыстно продвигал на Украине бизнес-интересы определенных структур американского ВПК. В частности, производителей пресловутых «Джавелинов».

Более того, пример Волкера показателен еще и тем, что демонстрирует на практике не только механизмы влияния Штатов на Украину, но и возможности обратного влияния. Так, уже после его ухода с должности выяснилось, что своим местом он во многом обязан… Петру Порошенко. А если точнее – нанятой пятым президентом Украины лоббистской компании BGR group. Таким образом, Банковая получила  опыт коррупционной «вербовки» ключевых лиц Белого дома, отвечающих за украинское направление.

Сложное переплетение взаимных и небескорыстных интересов вашингтонских и киевских «ястребов» одним лишь Волкером не исчерпывается. Кейс Хантера Байдена мы опустим ( желающие могут нагуглить подробности самостоятельно). А вот персону бывшего госсекретаря Помпео вспомнить стоить. И не только потому, что он сильнее всех у Трампа двигал жесткую антироссийскую линию, но и ввиду вскрывшихся коррупционных связей.

Благодаря коррупционным связям он, уже при Зеленском, получил хлебное место члена в набсовета «Киевстара» – одного из двух крупнейших операторов мобильной связи на Украине. Как писали украинские СМИ,  Помпео установил плотный контакт с офисом Зеленского, и в последнем до самого конца надеялись, что при втором пришествии Трампа этот, удобный им кадр, снова окажется при делах в Вашингтоне.

Поговаривали, что именно Помпео киевские видели в должности спецпредставителя. И тем трагичнее был ожидавший Банковую облом, когда Трамп заявил, что в его новой команде Помпео не будет.

Впрочем, доносящиеся до нас и старательно раздуваемые прессой  внутренние конфликты в команде Трампа говорят нам о том, что легко не будет. И у «партии войны» есть масса возможностей репутационно потопить невыгодные ей кандидатуры. Так, в частности, произошло с «подсветкой» в неудобном свете адвоката и советника Трампа Бориса Эпштейна – родившегося и прожившего юные годы в России и до сих пор имеющего родственников, как в РФ, так и на Украине.

«Даже самый богатый человек мира, Илон Маск, который был на многих переходных встречах на прошлой неделе, в частном порядке отметил, как он удивлен тем, что г-ну Эпштейну было предоставлено столько полномочий», – писала  New York Times, утверждая, что это именно он «стал одной из самых влиятельных фигур в первые дни президентского перехода, несмотря на отсутствие в нем официальной роли».

В частности, Эпштейн, как утверждается, советует Трампу, кого назначить в минюст США и был лоббистом выдвижения Мэта Гетца на пост генерального прокурора.

Есть в кадровой колоде Трампа и другие кандидатуры – например, бывший советник по нацбезопасности Роберт О’Брайен – он ратует за завершение войны по линии фронта и перекладывание ноши финансирования Украины на Евросоюз.

Или бывший и.о. директора разведки Ричард Гренелл. Этот кадр очень неудобен для Киева, как ввиду своей репутации сторонника финализации войны путем уступок Москве, так и ввиду особенностей характера, благодаря которым он потерял должность посла в ФРГ.

Там он чересчур активно продавливал линию Вашингтона и рассорился на этой почве практически со всеми политиками в Берлине, заслужив реноме «колониального офицера». Гренелл был одним из тех, кто присутствовал на встрече Трампа с Зеленским в сентябре в «Трамп тауэр».

Если следить за украинскими грантоедскими СМИ, традиционно озвучивающими повестку Демпартии, то наиболее явным киевским фаворитом на должность спецпредставителя в окружении Трампа сегодня является «птенец гнезда Помпео» дипломат Брайян Хук, работавший под началом бывшего госсекретаря его старшим советником и спецпредставителем США по вопросам Ирана.

Хук понятен Киеву и удобен  лично Зеленскому своей откровенной близостью к «партии войны», только не демократическому ее крылу, а республиканскому.

Можно сделать осторожное предположение, что если Хук все-таки получит назначение, то акции сторонников завершения войны по линии фронта на внутренней политической бирже у Трампа сильно упадут в цене, а «ястребы», наоборот, приободрятся.

Однако пока еще ничего не решено и самый правильный ответ на вопрос «Что нас ждет в январе» будет такой: «Бабушка надвое сказала».

Но Трампа никто не тянул за язык с крайне легкомысленным обещанием быстро закончить войну, при полном отсутствии у него волшебной кнопки, позволяющей такие вещи. Пока что просматриваемая «вилка» решений выглядит не очень оптимистично.

Либо Трамп демонстрирует всем, какой он крутой перец, который пришел, увидел, прогнул всех, и победил. Это для него самый приемлемый, но и самый сложный вариант, потому что противник ему достался такой, который не хочет прогибаться.

Либо – второй вариант «Агент Кремля слил всё Путину, а мы ведь говорили!», что не устроит уже Трампа. Он должен доказать, что круче и сильнее Байдена и Харрис. И тут плохая новость для сторонников мира: единственное, чем можно давить на РФ – это военное усиление Украины, приём в НАТО или заключение прямого договора США – Украина с обязательствами послать армию в случае возобновления конфликта.

Все эти варианты являются непопулярными у значительной части электората Трампа, уверенной, с подачи его собственного сына и Такера Карлсона, что «еврей Зеленский ворует деньги налогоплательщиков».

Трамп увы, выбирает сейчас между тремя очень плохими для себя вариантами:

либо подтвердить, что он и есть то, что говорили о нем агитаторы Демпартии;

либо разочаровать пассионарное крыло своей собственной партии;

либо оказаться лузером, который не смог выполнить одно из самых громких обещаний.

Второй вариант, несомненно, устроит Киев. В третьем, Трамп будет вынужден давать Украине значительно больше, чем демократы, с тем расчетом, что если уж не вышло остановить войну, то надо ее возглавить, и добиться большего, чем Байден, «показав, как надо».

Все это осложняется уже очевидными дрязгами в команде самого Трампа, одна половина которой плохо скрывает свою нелюбовь к другой. Сам же Трамп пытается сбалансировать интересы радикального крыла своих сторонников с  классическим республиканским. Сложно понять, как эти люди будут работать вместе: для первых вторые являются «агентами дипстейт», для вторых – первые являются «шизоконспирологами на балансе у Кремля».

Так что,  будет совсем не удивительно, если перед переговорами с Россией, если они все же начнутся, глава разведки, госсекретарь, шеф Пентагона, глава ЦРУ и советник по нацбезопасности будут давать Трампу прямо противоположные советы. Тем интересней будет посмотреть, кого же в итоге послушает Трамп.