Вражеский Instagram продолжает гадить России: Почему не работает запрет

В России с 1 марта вступает в силу запрет на популяризацию VPN-сервисов, позволяющих обходить блокировки тех или иных ресурсов в Сети. Речь идет о том, что такие приложения будут заблокированы в интернет-магазинах для мобильных телефонов, передает корреспондент «ПолитНавигатора».

Новые ограничительные меры направлены против враждебных к России западных социальных сетей, которые, несмотря на запрет, продолжают пользоваться популярностью, хотя и ведут откровенно подрывную политику в условиях СВО.

Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в ТамТам, Яндекс.Дзен, Telegram, Одноклассниках, Вконтакте, каналы YouTube и TikTok.
Для подписки на уведомления в баузере нажмите здесь.

«Хорошо известно, что эти приложения используются для обхода блокировок экстремистских соцсетей, в особенности, для доступа в Instagram*.  На этой площадке, отметившейся призывами к убийству наших солдат, и продвигающей антироссийский контент, по-прежнему ведут свою активность популярные блогеры.

Я сам блогер и не вижу ничего страшного в том, чтобы перевести подписчиков на отечественную платформу.  За последние два года у нас появилось достаточное количество новых решений, а уже существовавшие продолжают активно развиваются.

Считаю, что за нежелание уходить с насиженной экстремистской  платформы надо будет ответить. Получается, что те блогеры, которые не перейдут на отечественные площадки, призывая подписываться на их страницы в запрещённых соцсетях, с 1 марта де-факто станут главными рекламодателями VPN-сервисов в России», – комментирует член Общественной палаты журналист Александр Малькевич.

_{Штрафы за призывы подписываться на аккаунты в запрещенном Instagram или Facebook пока что не предусмотрены, уточняет депутат Госдумы Антон Горелкин – однако он уверен, что правовую коллизию должен четко разъяснить Роскомнадзор.}

«Штрафы за популяризацию средств обхода блокировок пока не предусмотрены (только блокировка такой информации), но в качестве наказания было бы неплохо заставлять тех, кто рекламирует VPN-сервисы, вместо этого объяснять людям, в чем их опасность. Эти сервисы собирают избыточную информацию, которую с легкостью раскрывают властям тех стран, в чьей юрисдикции находятся.

И для меня очень странно, что российская блогосфера так переживает из-за возможного запрета VPN (хотя никто этого делать не собирается), но при этом не видит очевидных рисков, исходящих от западных платформ и не понимает, что весь контент, который они там размещают, уже не их собственность. И потерять всё это можно в любой момент: например, если администрация соцсети решит, что российский блогер плохо протестует против СВО. Поэтому дублируйте контент, пока не поздно, – мой вам совет», – поясняет парламентарий.

Политолог Армен Гаспарян отмечает, что блокировка враждебного контента, направленного против России, нужна, но она должна быть хорошо продумана. Например, может быть создан контролируемый VPN-сервис, который ограничивает работу лишь экстремистских ресурсов, а не всего западного контента:

«С одной стороны, безусловно, надо блокировать доступ к запрещенным в Российской Федерации экстремистским сайтам…

Мне кажется, что можно было бы сделать какой-нибудь государственный VPN, который бы автоматически блокировал доступ к экстремистским ресурсам, но, чтобы позволял заходить и смотреть, что у потенциальных противников происходит. Ну мне, например, это нужно по работе.

То, что в этом сегменте надо порядок навести, сомнений не вызывает. Но хотелось бы продуманности определенности, чтобы были учтены и те сложности, которые есть сегодня в медиа-пространстве».

По словам первого зампредседателя комитета Госдумы по контролю Дмитрия Гусева, борьба с враждебным контентом — это одна из основных задач для построения информационного суверенитета России, однако речи о полной блокировке тех или иных вспомогательных сервисов не идет:

«Речь идет о создании суверенного интернета. Они, Запад, контролируют информацию через свои платформы типа «Фейсбука», «Ютуба». Поскольку они принадлежат им, то они просто удаляют то, что им невыгодно.

Мы этими платформами пользуемся потому, что там много информации, которая нужна нам. Но часть контента, которую мы запрещаем, который нам не нужен, мы ее фильтруем через VPN-сервисы.

Точно таким же путем идет Китай. Здесь нам надо учесть опыт Китая и выстраивать совместный интернет, потому что только одним запретом дело не решить. А раз люди каким-то контентом пользуются, мы должны им этот контент предложить.

Требуется время для того, чтобы создать, распространить и достучаться до людей – и делать это лучше совместно с другими странами БРИКС, например».