На Украине призывают не публиковать карту продвижения армии России – это деморализует

Украинская пропаганда занимается подменой понятий, убеждая собственное население в том, чего на самом деле не существует. Это зомбирование, которое позволяет при правильной обработке подготовить шахидов-смертников, а не здравомыслящих людей.

Об этом в своем блоге пишет обозреватель Алексей Блюминов, передает корреспондент «ПолитНавигатора».

Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в ТамТам, Яндекс.Дзен, Telegram, Одноклассниках, Вконтакте, каналы YouTube и TikTok.
Для подписки на уведомления в баузере нажмите здесь.

Блюминов обратил внимание на призыв депутата Верховной рады Украины Алексея Гончаренко, который настоятельно рекомендовал не публиковать карты перехода регионов под контроль русской армии.

«Описывая войну в Украине, не используйте такие карты! Они не соответствуют действительности! Российские войска не занимают территорию! Российские оккупанты продвигаются по основным дорогам и трассам, оккупируя ключевые узловые города и то, не всегда. Как пример – Харьков, Сумы, Херсон, Чернигов и т.д. Они не способны захватывать и удерживать территорию, поэтому карты с захватом территорий – это манипуляции. На этих территориях сотни деревень и населенных пунктов, в которых оккупантов даже не видели, но рады будут их встретить коктейлем Молотова», – написал Гончаренко.

По мнению Блюминова, такое искажение фактов является симптоматическим для украинской пропаганды, но вредным для населения страны:

«Главное – использовать правильные слова и не использовать неправильные, и тогда все само собой устроится. А если действительность говорит о другом – тем хуже для действительности. На это можно возразить, что ведь и в российской пропаганде имеет место игра слов: одно и то же действие можно называть «военным вторжением», а можно – «миротворческой операцией». И это правда, с небольшой, но существенной поправкой. Российская пропагандистская риторика призвана не заместить обыденную реальность магической, а лишь сформировать у потребителей нужный эмоциональный окрас отношения к происходящему. Мы не оккупанты, а освободители.

Но при этом, если русские войска заняли Мелитополь, то они его заняли, как это не называй – хоть «агрессией», хоть «освобождением». И, если они стоят на подступах к окруженному со всех сторон Мариуполю, то они там и правда стоят. Это эмпирический факт. И, если где-то наступление забуксовало, то оно забуксовало, даже если его называют «освобождением». Сам факт пробуксовки никто не скрывает. Пишут лишь о тех или иных объективных причинах.

В случае же с украинской пропагандой мы имеем дело не столько с внешним словоупотреблением, ретранслируемом государством, сколько с глубинными особенностями мышления и восприятия мира самих реципиентов и потребителей пропаганды. Это именно чистой воды магическое мышление, свойственное примитивным народам Африки или Полинезии. Когда люди убеждены в том, что если использовать правильные слова, то это изменит саму реальность», – пишет Блюминов.

Эксперт также подчеркивает, что такое формирование ложной реальности превращает людей в зомби:

«Таких людей действительно сложно не только убедить, но и победить. Не в техническом смысле, а в том смысле, что стадия отрицания реальности в их головах преодолевается значительно труднее, чем у обычных людей в среднем по палате. И даже проиграв по всем фронтам, они будут до последнего отрицать произошедшее, цепляясь за спасительную силу правильных слов. Такое свойство сознания можно называть фанатизмом в самом дурном значении этого слова. Из такого человеческого материала при должной обработке выходят прекрасные шахиды-смертники».