Латиноамериканский сценарий для Украины: только бизнес и ничего личного

То, что все большее число украинских граждан избавляется от иллюзий насчет курса, которым их ведут нынешние поводыри-пастыри, – не удивительно. Ощущения пустоты в собственных карманах и холодильниках действуют отрезвляюще даже на тех, кто испытывал крепатуру от майданных скаканий и ангину от гимнопения. Прозрение наступает, болезненное и бесполезное. Бесполезное, так как оно половинчатое – понимание неправильности и лживости в навязываемом населению пути «развития» есть, но истинные причины, организаторы и выполняемые ими задачи не всегда ясны.

«По дороге разочарований» жителям Украины придется идти еще долго. У одних разочарования от несбывшихся надежд, у других от невозможности что-то либо изменить своими силами. Но степень огорчения могла бы быть на порядок выше, если бы граждане Украины вдруг узнали, что все, что с ними происходит, организовано по накатанному сценарию. Что для 90% участников майданных событий заранее была уготована роль массовки, что нынешняя разруха – известный и спланированный результат организаторов крайнего (и, очевидно, не последнего) из украинских майданов. И речь даже не о пресловутых «печеньках» от заокеанских дрессировщиков украинской фауны майдана. И даже не о «теории заговора». А просто о технологиях подчинения суверенных держав, которые используются под копирку от страны к стране, от континента к континенту. И в отличие от ученых-селекционеров, технологи переворотов и «мягкой силы» даже не занимаются районированием.

Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в ТамТам, Яндекс.Дзен, Telegram, Одноклассниках, Вконтакте, каналы YouTube и TikTok.
Для подписки на уведомления в баузере нажмите здесь.

Крылатая фраза, всплывшая на поверхность сознания киевского мэра-боксера – «не каждый может заглянуть в завтрашний день», все же справедлива. Но также не каждый может или не хочет заглянуть в день вчерашний. Хотя для этого есть все возможности, ограничиваются они также искусственно, путем организованной деградации системы образования и воспитания в обществе.

Все то, что сегодня проходит в Украине, до нее было пройдено многими странами Латинской Америки во второй половине ХХ века, когда в Чили, Аргентине, Бразилии, Боливии, Уругвае, Гватемале и других странах, произошли военные перевороты, и под контролем и поддержкой Запада, управление государством перешло к военной хунте. В Украине мы видим повторение сценария, но в усовершенствованном варианте, с учетом допущенных ранее Западом ошибок. Все те же лозунги про «необходимость реформ», про «интеграцию в мировое сообщество», про «демократию» и «демонтаж пережитков социализма» (в Латинской Америке до социализма так и не дошло, но все же у многих стран была ориентация на построение социально справедливого общества), под которыми устанавливались диктаторские режимы в Латинской Америке.

Итак, сравним, что было там, и что было в Украине, какие изменения происходили там, и у нас. Цели, задачи, результаты, прогнозы.

Еще раз напомним: во времена Советского Союза УССР была важнейшей его частью. И, как известно, по экономическим показателям, в соответствии с методологией ООН, Украина входила в десятку «сверхразвитых промышленных экономик мира», по качеству жизни – 8-10-е место в мире. После внезапного наступления «независимости» и глубокого кризиса на всем постсоветском пространстве, Украина пыталась восстанавливать экономические связи и участвовать в разделении труда в рамках СНГ, чему способствовал мощный промышленный потенциал, оставшийся в наследство от СССР, прежние кооперационные связи и активное участие в разделении труда на постсоветском пространстве. В определенной степени это удавалось: пережив обвал 90-х, невзирая на бандитскую приватизацию, уже к концу 2004 года, темпы украинского роста ВВП превышали 12% – самые высокие на тот момент в Европе, и даже одни из самых высоких в мире. После чего, «оранжевый» майдан постепенно «успокоил» украинскую экономику, и в 2005 году рост ВВП уже составил 2,9%.

Но, благодаря «сложившейся конъюнктуре», как принято говорить, а в действительности, с молчаливого разрешения США и в качестве оплаты труда своему подшефному президенту В.Ющенко (приведенного к власти в Украине в результате «оранжевой революции» вопреки Конституции и здравому смыслу), Украине было позволено демпинговать на мировом рынке металлов. И это становится одним из факторов, который позволяет украинской экономике выйти на 7,5% роста ВВП в 2006-7 годах.

Приведенная к власти «оранжевая» команда Ющенко после майдана-04, умышленно и успешно по заказу создавала проблемы в украино-российских отношениях, делала все возможное, чтобы «реформы» по кальке, предоставленной МВФ, были реализованы в Украине. Украина вступает в ВТО и добровольно, разрушает защиту отечественного производителя от значительно превосходящих сил противника – глобальных корпораций, крупного международного капитала.

Кроме того, все годы «независимости», в большей или меньшей степени, верховная власть страны избавлялась от «пережитков» социалистического строя – бесплатных медицины и образования, гарантированной работы и иных видов социальной защиты граждан. Все это происходило исключительно под благовидными предлогами, например, такими, как «борьба за снижение себестоимости продукции». Действительно, снятие с балансов предприятий ведомственных детсадов, поликлиник, пансионатов, пионерлагерей приводит к снижению себестоимости, одновременно со снижением уровня жизни сотрудников этих предприятий. И под чутким руководством глобальных финансовых институций (МВФ, МБ и пр.), различных западных советников, вплоть до нобелевских лауреатов премии по экономике. Одним из основоположников экономической идеологии уничтожения суверенных государств, был Милтон Фридман, о котором далее пойдет речь. Идеи «свободного рынка» все в большей степени становились основополагающими при выработке долгосрочных экономических стратегий в Украине и других государствах – бывших республиках Советского Союза. Вновь образованные «независимые государства»¹ в течение 90-х годов были вмонтированы в мировую валютно-финансовую систему и принуждены к подчинению правилам существования в ней.

Все эти правила, вкратце изложены в основных положениях типа макроэкономической  политики – «Вашингтонский консенсус» который в конце  XX века  был рекомендован руководством  МВФ  и Всемирного банка  к «применению в странах, испытывающих финансовый и экономический кризис».

Пример послевоенного развития Советского Союза и других стран социалистического выбора оказывал огромное влияние на внутреннюю политику всех стран мира без исключения. Именно, благодаря существованию стран, в которых отсутствовала эксплуатация человека человеком, и целью государства было не обеспечение условий получения прибыли узким кругом лиц, а предоставление равных возможностей для каждого, государства Запада были вынуждены реализовывать дорогостоящие (для капитала) программы социальной защиты. Именно благодаря этому существовал «капитализм с человеческим лицом», «скандинавский социализм». И именно из-за развала СССР и системы социализма теперь все социальные программы в странах Запада существенно сократились, и будут сокращаться далее, растет безработица, снижаются стандарты жизни. Теперь можно все можно оправдать мировым кризисом.

Пример Советского Союза не мог не оказать влияния на развивающиеся страны во всем мире. Население латиноамериканских стран, не подвергшихся катастрофическим разрушениям Второй мировой войны, традиционно благосклонно относилось идеям левого толка. Развиваясь эволюционным путем, без революций и серьезных социальных потрясений в течение продолжительного времени, многие государства Латинской Америки, достигли достаточно высокого уровня жизни, но при постоянном активном отстаивании населением своих прав с помощью профсоюзов и политических партий. Они не были социалистическим государствами (не считая Кубы), но, тем не менее, в достаточной степени ориентированные на снижение эксплуатации человека человеком, обеспечение достойного уровня жизни всем слоям общества. В странах Южного Конуса – Чили, Аргентине, Уругвае и некоторых регионах Бразилии (ее федеративное устройство это позволяло, т.к. Бразилия состоит из 26 штатов, трех федеральных территорий и федерального округа) – реализовывалась политика, в основе которой лежали идеи девелопментализма.

В соответствии с этой политикой правительства латиноамериканских стран инвестировали значительные средства в развитие инфраструктуры, заводов, выдавали субсидии местному частному бизнесу для создания новых производств, и в то же время, вводили высокие пошлины на импортную продукцию.

Две мировые войны коснулись стран Латинской Америки опосредовано. Как результат, например, в конце 1950-х гг. ВВП на душу населения в Аргентине было в три раза больше, чем в Японии, в то время как к началу 1980-х, во времена правления хунты, аргентинский ВВП на душу населения уже составлял только четверть от японского. В 30-40-е годы прошлого века большинство стран Латинской Америки взяли курс на «импортозамещающую индустриализацию» – развитие отечественного производства промышленных товаров, которые ранее импортировались, но в условиях Второй мировой войны (а до того и в условиях Первой мировой) вынуждены были отказаться от значительной доли импорта. В результате ускорилось строительство собственных промышленных предприятий, число которых в отдельных странах удвоилось. Рост промышленного производства в разных странах составил от 30 до 50%. Вторая мировая война создала благоприятные условия для ускоренного экономического развития стран Латинской Америки. На мировом рынке резко подскочили цены на аграрно-сырьевую продукцию. Стоимость латиноамериканского экспорта увеличивалась с 1938 по 1948 г. почти в 4 раза, (но его физический объем – всего на 16%). За 1939-1945 гг. золотовалютные запасы в регионе выросли в 5 раз.

Как результат – к 50-м годам ХХ века прослойка среднего класса в Аргентине значительно выросла и была самой большой среди стран Латинской Америки. К достижениям такой политики можно отнести и, например, то, что значительно вырос уровень грамотности, а в Уругвае он достиг 95%, всем гражданам стала доступна бесплатная медицинская помощь. Успехи «Южного конуса», исповедующего девелопментализм стали ориентиром для беднейших стран мира. В то же время эти страны становились все большей угрозой для наиболее «развитых» и самых агрессивных стран мира. Они наносили все больший урон крупному международному капиталу, а их пример становился все более опасным – мирная национализация и огосударствление к началу 70-х годов рисовали печальные перспективы всей мировой системе капитализма… В то время в СССР еще не началась горбачовская «перестройка» и он находился на пике своего экономического, политического и военного могущества, частично оправившись после разрушительной политики Н.С.Хрущева. Удивляет ли кого-нибудь теперь начало организованного извне разрушения экономических систем латиноамериканских стран в 70-х годах прошлого века и насильственное насаживание либеральных идей?

К началу 70-х годов, в упомянутых странах граждане имели такие компоненты защиты своих интересов:

– мощные структуры социальной защиты в виде независимых профсоюзов и популярных политических партий левого толка;

– забота о национальной промышленности и местном производителе через создание торговых барьеров и отсутствия желания у политического руководства стать, во что бы то ни стало сырьевым придатком Западной Европы и Северной Америки;

– осуществление контроля над ценами со стороны государства на сырье, медикаменты и предметы первой необходимости.

Все это также было в значительно большей степени в СССР вообще, и в УССР в частности, и за многие десятилетия народ привык к системе социальной защиты, воспринимая ее, как должное, само собой разумеющееся. В том числе и гарантированное право на труд. А что такое конкуренция со стороны иностранных производителей, советские рабочие знали, в основном по публикациям в прессе о «гримасах капитализма». Все это стало таять на глазах с развалом СССР. Невзирая на постоянно проводившуюся «приватизацию», которую объясняли поначалу необходимостью поиска «более эффективного собственника», а позже ничем не объясняли, так как в этом не было необходимости – чем больше времени проходило от уничтожения Союза, тем необходимость обращать внимание на мнение граждан становилась все меньше. «Эффективные собственники» и пришедшие «иностранные инвесторы» пилили в прямом смысле бывшие советские производства – для одних это было возможность заработать на продаже металла, для других – уничтожить конкурентов. Выжившие производства избавлялись от «балласта», проводя сокращение штатов и увеличивая безработицу.

Но, несмотря на все приложенные усилия по уничтожению госсобственности хамелеоном-Кравчуком, лжепарторгом-Кучмой, пасечником-Ющенко, вором-Януковичем, даже сейчас с приходом к власти теней МВФ, процесс приватизации госсобственности все еще не закончен, но это дело времени. На очереди распродажа портов, коммуникаций, остатков госсобственности и черноземов, более 50% которых уже находятся под контролем западных корпораций.

После военного переворота в Чили развернулись так называемые реформы, направленные на уничтожение всего, что каким-либо образом напоминало об «общественной собственности на средства производства».

Украина, как и Чили (и другие страны Латинской Америки, а в к.80-х – н. 90-х – Польша, и в разной степени в 90-е – Россия, и даже, отчасти, КНР в 80-е) стали полигоном для реализации идей Милтона Фридмана – основателя так называемой «Чикагской школы».

Одна из основных идей «учения» заключается в том, что экономике не нужно государственное регулирование: если государство не будет вмешиваться в регулирование рынка, то в долгосрочной перспективе текущие цены будут стремиться к конкурентным, обоснованным альтернативными издержками. А рынок уничтожит монопольную цену. Базовая экономическая единица «учения» – «человек эгоистичный», стремящийся максимизировать полезность, зарплату, прибыль. Предполагается, что «рынок все расставит на свои места». Чем все это закончилось в Латинской Америке – не секрет, но сказки о «рынке» продолжают рассказывать и более чем полвека спустя после первых провалившихся экспериментов.

Адепты Чикагской школы считают ересью контроль над ценами, так как это совершенно «не по-рыночному», их свободное движение (вверх естественно, еще никогда вниз), по идее, должно привести их к «мировому уровню», т.е. они должны достигнуть потолочных величин. То, что мы видим сейчас и на Украине – рост стоимости газа и электроэнергии до уровня «экономически обоснованной» (вот только кто сказал, что обоснования правильные?), приближенной к мировой, не дотируемой, т.к. дотации – тоже грех.

В результате цены достигают своего максимума, и темпы их роста оставляют далеко позади рост доходов, который чаще всего если и имеется, то лишь номинальный, при значительном падении реальных доходов. На Украине рост тарифов сопровождается откровенным цинизмом со стороны официальных властей: доходы населения, в том числе и пенсии, урезаны даже номинально и зафиксированы до «лучших времен». Но в то же время, «законодатели» сами себе повышать оплату своего никчемного труда не забывают и сняли ограничение на рост зарплат депутатов Рады и тружеников Кабмина. Вероятно, за счет зарплат, сэкономленных путем сокращения занятых в госсекторе.

Так же, как и в первые годы правления Пиночета в Чили, при реальном сокращении госбюджета (на 10% в 1975 году), в Украине (обосновываются сокращению госрасходов на 8-10% в 2015г.⁶) росли военные расходы. Дефицит госбюджета Украины  по итогам января-февраля 2015 года вырос в 1,7 раза. За два месяца 2015 года, по сравнению с аналогичным периодом 2014 года, поступления в госбюджет выросли на 15,3%, а расходы госбюджета Украины за январь-февраль 2015 года выросли на 20,3% (при инфляции более чем в 50% в годовом исчислении).

В Чили и в Украине также урезались зарплаты, и также, по схожему сценарию доходы концентрировались у крайне суженного круга личностей, имеющих непосредственное отношение к режиму.

Кстати, рецепты предлагаемые и навязываемые Соединенными Штатами через МВФ развивающимся странам, совершенно не используются на практике в самих США: в соответствии с бюджетом США на 2015 финансовый год госрасходы составляют 1,1 трлн. долл., что составляет 1/3 от доходной части бюджета или более 28% от ее расходной, при дефиците в 600 млрд. долл.

После очередного сокращения госрасходов в Чили на 25% и заработков населения в конце второго года правления Пиночета, чилийской хунтой был создан «экстренный минимум» занятости за счет государственной и муниципальной работы. Но без гарантий и премий, обычно сопутствующих такой занятости, а также была «простимулирована» «новая» занятость в частных компаниях, разрешением не выплачивать взносы в фонд социального обеспечения и предложением других субсидий.⁷ После первого года правления новой власти в Украине занятость, даже «новую» не стимулируют. По крайней мере, в мирном производстве. Развязанная на Донбассе война позволяет практически все проблемы списывать на «агрессора», а населению предоставляется возможность поучаствовать в боевых действиях (что автоматически снижает давление на рынке рабочей силы с помощью утилизации части населения) и, в незначительной степени, трудоустроиться на оставшихся предприятиях ВПК.

Попытки применить на практике в виде «реформ» идеи Милтона Фридмана, практически автоматически приводят к росту внешней задолженности государства. И даже если народу удается избавиться от власти, ведущей страну к разрухе, то набранные «демократическими реформаторами» кредиты, на долгие годы загоняют «отреформированное» государство в долговую яму или приводят к дефолту.

Так до переворота, в Уругвае (с населением на тот момент 3 млн.) – за время правления хунты долг вырос с 0,5 млрд. до 5 млрд. долл. В Бразилии внешний долг в период от военного переворота и до окончания правления военного режима вырос с 3 млрд. до 103 млрд. долл.

Аргентина имела 7,9 млрд. внешнего долга, к концу правления хунты долг вырос до 45 млрд. Причем, десять миллиардов из одолженных пошло на закупку вооружений.

Расходовать кредитные средства на вооружение – также общая черта властей пришедших к власти в результате вооруженных переворотов и исповедующих идеи Фридмана, сторонников «шоковой терапии». Чили за время правления Пиночета, благодаря кредитам, увеличила военные расходы в три раза, а численность личного состава довела с 47 тыс. в 1973 году, до 85 тыс. в 1980.

Украина… Внешний долг на 01.01.14 – 300,025 млрд. грн.; 01.01.15 – 611,697 млрд. грн.; 01.04.15 – 998,406 млрд. грн. – троекратное увеличение внешнего долга. И были бы увеличены еще в большей степени, если бы международные кредиторы были щедрее. Можно было бы заметить, что за это время значительно ослабела гривна, если бы реальные доходы населения были не просто заморожены, а уменьшены даже номинально. Украина, не имеющая средств ни для поддержания уровня жизни населения на достойном уровне, ни для обслуживания долгов, умудряется увеличить военные расходы в 2014 году на 23% по сравнению с 2013 г., говорится в докладе Стокгольмского института исследований проблем мира – до 4 млрд. долл. в год. В 2015 г. правительство планирует увеличить эти расходы более чем вдвое – с 36,9 млрд. до 86 млрд. гривен, или до 4,6% ВВП (до 2012 года расходы на оборону не превышали 1%). В первую очередь вырастут затраты на регулярную армию (на 25 млрд. гривен), национальную гвардию (5,5 млрд.) и военно-промышленный комплекс (6 млрд.). А численность украинской армии панируется довести в 2015 году до 250 тыс. чел. (на 01.01.14 – 129,95 тыс.).

Есть ли аналогии в судьбах части кредитных средств, не потраченных на вооружение в латиноамериканских странах и в Украине? Скорее всего, это установит следствие в будущем. Но, например, в Аргентине, как было установлено в ходе расследования Всемирного банка, 19 млрд. долл. из 35 млрд. кредитных средств (т.е. 46%) были выведены из страны и осели на частных счетах швейцарских банков. По данным ФРС, одновременно с ростом внешнего долга Аргентины в 1980 году сразу на 9 млрд. долл., банковские активы, принадлежащие гражданам Аргентины в зарубежных банках, выросли на 6,7 млрд. долл.

И будет ли киевская власть в конце своего правления вешать на шею будущих поколений жителей Украины долги корпораций? Как это было сделано в Аргентине в конце правления хунты – государство обязалось выплатить до 20 млрд. долл. таких компаний, как Ford Motor Argentina, Chase Manhattan, Citibank, IBM и Mercedes-Benz.

Вопросы риторические. Ответы более чем очевидны.

Сценарий действий хунт в Чили и Аргентине повторяется даже в мелочах. Например, из Университета Чили – учебного заведения пытавшегося оказать сопротивление навязыванию идей уничтожавших страну, были уволены сотни преподавателей за «несоблюдение морального долга». В университеты вламывались военные и арестовывали несогласных, в первую очередь тех, кто считал идеи «индивидуальной свободы» и «шоковой терапии» антинародными. Так было, например, в Южном университете г.Баия-Бланка, где было арестовано 17 ученых по обвинению в «подрывной преподавательской деятельности». В общей сложности, во время «зачистки» пострадало более 8 тысяч «идеологически подозрительных» преподавателей – сторонников левых идей. Не здесь ли истоки украинской люстрации?

В Украине за чистку кадров взялись не менее основательно. Министерством образования и науки Украины было отдано распоряжение от 29.07.2014 №1/9-382 «Про особенную ответственность педагогических и научно-педагогических работников», которым предусматривается увольнение преподавателей не проявлявших «патриотизм» в достаточной степени. В дополнение к этому, были сняты надбавки и доплаты за научные степени, выслугу лет и пр., что в сочетании с новинками «пенсионной реформы», сделало бессмысленным работу в ВУЗах ученых и преподавателей, достигших пенсионного возраста. Но пенсионный возраст в науке и образовании – именно тот возраст, при котором специалист, находясь в полном здравии имеет колоссальный опыт и знания. Именно работающие пенсионеры составляют основу научного потенциала страны.

В результате борьбы с инакомыслием Украина теряет целые научные школы и преемственность поколений ученых. Уже уволены и уволились «добровольно» десятки высококвалифицированных специалистов из Киевского Политеха, Одесского, Запорожского, Харьковского национальных университетов и многих других ВУЗов. Жестоко избит «неизвестными» и попал в реанимацию 13.05.15 ректор Одесского медицинского университета.

После сентябрьского переворота 1973 года чилийская хунта издала распоряжение, в котором призывала граждан участвовать в «очистке отечества», сообщая об иностранных «экстремистах» и «фанатиках-чилийцах». На инакомыслящих – людей просто выражавших несогласие с идеями политических сил, пришедших к власти, устраивались облавы. Люди исчезали лишь по той причине, что были сторонниками идей, не совпадавшими с идеями хунты. Вероятно, у них научились дизайнеры плакатов о «бытовом сепаратизме», развешанные по городам современной Украины, призывающие стучать на своих соседей и знакомых. В Харькове, Одессе, Николаеве, Запорожье, Полтаве и других городах Украины счет арестованных и пропавших без вести идет уже на тысячи.

В Чили и Аргентине после военного переворота было разгромлено профсоюзное движение. В Украине сегодня делается все, чтобы уничтожить морально и физически коммунистическую партию – последнюю политическую силу в стране, отстаивающую интересы простого народа и добрососедские отношения со всеми государствами – бывшими республиками Союза.

В Чили, Аргентине, Бразилии пришедшими к власти хунтами физически устранялись руководители местных предприятий, составлявших конкуренцию транснациональных корпораций. Как писал чилийский экономист и дипломат, министр иностранных и внутренних дел в правительстве Альенде Летельер (убитый 21 сентября 1976 г. агентами тайной полиции Пиночета в Вашингтоне в ходе операции «Кондор»): «Строительство свободной «частной экономики» и контроль над инфляцией по рецепту Фридмана невозможно осуществить мирным путем. Такую экономическую программу необходимо вводить с помощью силы, а в отношении Чили это можно сделать, только убив тысячи людей, создав концлагеря по всей стране, бросив в тюрьмы за три года 100 тысяч человек… Откат вспять для большинства и «экономическая свобода» для маленькой привилегированной группы – это в Чили две стороны одной медали. Есть «внутренняя гармония» между «свободным рынком» и безграничным террором».

Так же как и в Чили, Аргентине, Уругвае (а некогда и в фашистской Германии), в Украине сжигают книги Маркса, Энгельса, Ленина.

Но и добавляют «местную специфику» – уничтожают русские книги, и те, что рассказывают о едином великом прошлом украинского и русского народов.

В латиноамериканских странах прошедших через военные перевороты, также как и сегодня в Украине, пытались заставить замолчать культуру. В Чили убили певца Виктора Хару. Певицу Мерседес Соса, которую называли «голосом Латинской Америки» вынудили покинуть Аргентину, из Бразилии изгнали драматурга Аугусто Боаля, а из Уругвая Эдуардо Галеано. Был арестован и убит при перестрелке в период  установления военной диктатуры Родольфо Хорхе Уолш – аргентинский журналист, писатель и драматург ирландского происхождения. Убийство произошло через день после обнародования его «Открытого письма писателя военной хунте».

Схожие события происходят и в Киеве – тем, кто не поддерживает хунту, не только срывают концерты, как это было с Ани Лорак. Украине, но и убивают, как убили Олеся Бузину, не отрицавшего идеи «Единой Украины», но не соглашавшегося с антирусской и антироссийской политикой киевского режима.

Так же, как и в Чили, сегодня в Украине на людей навешивают ярлык «террориста», и этим предолгом власти объясняли право на похищения и убийства людей.

В 1969 году (на пике жестокости хунты) в Бразилии появились вооруженные формирования, состоявшие из бывших военнослужащих, но находящиеся вне официальных военных или полицейских структур. Эта организация называлась ОБАН (Операция «Бандейрантес»), существовала на пожертвования таких ТНК, как Форд, Дженерал Моторс и др., и отличалась невероятным садизмом по отношению к пойманным инакомыслящим.

Хунты душили любые попытки коллективных протестов – от выступлений крестьян в Аргентине, отстаивающие свои права на землю, до попыток групп молодежи потребовать снижения оплаты проезда (в сентябре 1976 шестеро из протестовавших школьников были убиты). На Украине, на подконтрольной Киеву территории Луганской области 30 апреля 2015 года были задержаны четверо несовершеннолетних за то, что обезвредили четыре «растяжки», представлявшие угрозу их собственной жизни.

Политика тотального государственного террора сегодня в Украине, как и несколько десятилетий назад в Латинской Америке преследует те же цели – ликвидация наиболее активных представителей сопротивления и наглядная демонстрация всем остальным, чем оборачиваются попытки протеста.

Несмотря на катастрофические результаты экономической политики по реализации идей М.Фридмана, падение зарплат, и рост цен, что в Латинской Америке, что в Украине, не вызывало значительных массовых народных возмущений. Но, как ранее в латиноамериканских странах, так и в современной Украине это достигается путем жесткого подавления всех попыток организации сопротивления действующим режимам. До поры до времени.

Спустя четверть века после убийства Советского Союза и наступления «независимости», в Украине оказались демонтированы практически все достижения общества, основанного на принципах социальной справедливости. Того общества, к которому стремились, но так и не было построено в странах Южного Конуса. Бедные становятся беднее, богатые становятся богаче. Средний класс практически уничтожен. Происходит то, что Родольфо Хорхе Уолш называл «запланированной нищетой». И это не случайное, незапланированное развитие событий, когда «прекрасные идеи» реализуются не должным образом. Впрочем, чем они прекрасны – не понятно. То, что мы видим на Украине – достигнутая цель, поставленная международным капиталом, крупнейшими глобальными корпорациями. Даже избавившись от своих военных режимов, Чили, Бразилия и Аргентина не способны на протяжении десятилетий, ликвидировать социальное неравенство и расслоение общества.

Бедность и безработица – питательная среда для поддержания фашистских и националистических идей в обществе.

Но так будет не всегда. И об этом тоже нам рассказывает история…

Схожесть сценариев и последствий реализации, так называемых реформ после вооруженных переворотов, реализованных все теми же организаторами в латиноамериканских странах и на Украине – ликвидирует все сомнения в том, что нынешнее политическое положение и экономическое состояние Украины – результат спланированной и тщательно подготовленной программы действий. Обвинять нынешнее руководство Украины в некомпетентности или невыполнении своих обязанностей может только наивный человек. Многие задачи, поставленные перед нынешней киевской властью Запалом, выполнены. Украина доведена до дефолтного состояния. Украина подготовлена для расчленения глобальными корпорациями.

Вся суть «реформ» нынешнего Кабмина сводится к ликвидации высокотехнологичных производств, не встроенных в технологические цепочки западных корпораций. Доведения население до уровня крайней нищеты, при котором стоимость рабочей силы будет минимальной – и, возможно, тогда на Украину прольется дождь инвестиций – когда население будет готово работать за тарелку супа, а против размещения «грязных» производств некому будет выступить. На фоне нынешней украинской власти Пиночет выглядит наивным романтиком – он, как человек военный, не был компетентен в вопросах экономики, и отдал эту сферу на откуп иностранным советникам. Нынешняя власть в Украине идет по пути тех же реформ сознательно, отчетливо понимая, что они ведут к нищете и оккупации страны глобальным капиталом.

И все же, несмотря на то, что организаторы переворота и войны на Украине в значительной степени все же добились своих целей, последствия не всегда были ожидаемы для Запада.

Среди частично успешных действий Запада, по получивших вынужденный и эффективный ответ можно выделить следующие:

– Недопущение возрождения геополитического полюса на евразийском пространстве в рамках бывших республик Советского Союза достигнуто отрывом в среднесрочной перспективе Украины. Однако, в результате действий Запада, произошло, ускоренное сближение России и Китая, что может привести, при определенном развитии ситуации, к созданию гораздо более мощного военно-политического и экономического объединения.

– Создание зоны постоянного тлеющего конфликта, с возможностью его эскалации и переноса террористической «мятеж-войны» на территорию России. Однако, у Киева (читай – Запада) «блицкрига» не получилось, Украина потеряла Крым, а территории ЛНР и ДНР, формально остающиеся в составе Украины, превращаются в обузу для киевских властей и поводом давления международного сообщества на киевскую власть (в том числе и Европы, несущей колоссальные потери от введенных ею же санкций).

– Коллективный Запад получает за бесценок в свое распоряжение (или ради уничтожения) остатки уникальных (для Украины в первую очередь) стратегических производств. Они представляют интерес для Запада, не столько как предприятия, выпускающие высокотехнологичную продукцию, сколько являются поводом создания дополнительных проблем для Российской Федерации. Россия вынуждена тратить дополнительные ресурсы для ускорения процессов импортозамещения, особенно в сфере ВПК. Однако Россия вполне успешно справляется с навязанными задачами и решает проблемы обеспечения безопасности в производстве вооружений без использования импортных деталей.

– Гуманитарная катастрофа на Украине привела к миллиону беженцев, основная часть которых переехала в Россию. Россия получила не только проблемы с беженцами, но и выгоду в виде притока квалифицированной рабочей силы (в первую очередь, в таких отраслях авиация, ракетостроение, атомная энергетика, химпром). К тому же, эта рабочая сила русскоязычная, с идентичным менталитетом, с которой не возник проблем, связанных с ассимиляцией.

P.S. Слишком много схожего в действиях чилийской, аргентинской, бразильской хунт и нынешнего киевского режима. Но в чем, однозначно будет отличие от режима Пиночета, так это в том, что Пиночет умудрился продержаться у власти 17 лет. Такого срока никто не отпустит Порошенко и его сообщникам. Даже поставившие его американцы рассматривают нынешних киевских политиков, лишь как инструмент в достижении своих целей, но никак не в качестве полноправных партнеров. США используют технологии политического маркетинга и проводят смены одних персонажей на других. Эта технология механической замены одних прислужников на других давно отработана – Шеварнадзе на Саакашвили в Грузии, Куштуницы на Тадича в Югославии/Сербии, Мубарака на Мурси и многих других случаях. Но и эти технологии не безгрешны и все чаще дают сбой в последнее время.