Киссинджер на «Миротворце». Почему его призывы уступить России улетают в пустоту

Печально известный теперь уже на весь мир украинский помойно-стукаческий сайт Миротворец пробил новое дно, поместив в свой черный список 98-летнего патриарха американской политики Генри Киссинджера, служившего госсекретарем еще во времена «холодной войны» при президенте Никсоне в начале семидесятых годов прошлого столетия.

Надо сказать, провинился Киссинджер  перед салорейхом знатно: выступая намедни в Давосе перед мировой элитой, призвал киевские власти хорошенько подумать над вариантом скорейшего заключения мира с Россией, даже если от них потребуются уступки.

Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в ТамТам, Яндекс.Дзен, Telegram, Одноклассниках, Вконтакте, каналы YouTube и TikTok.
Для подписки на уведомления в баузере нажмите здесь.

Впрочем, украинские пропагандисты не были бы украинскими пропагандистами, если бы, делая свое дело, традиционно не соврали, приписав Киссинджеру то, чего он не говорил, в частности, призыв к Украине отдать России весь юг, включительно с Одессой. На самом деле Киссинджер сказал прямо противоположное, в чем легко убедиться, элементарно загуглив по ключевым словам:

«Переговоры должны начаться в ближайшие два месяца, прежде чем они создадут потрясения и напряженность, которые будет нелегко преодолеть. В идеале разделительной линией должен быть возврат к прежнему положению дел. Продолжение войны после этого будет не за свободу Украины, а будет новой войной против самой России», – уверен Киссинджер.

Иначе говоря, если экс-госсекретарь и призывал Киев что-то отдать России, то речь идет исключительно о Крыме и ЛДНР в границах на начало СВО. Именно это, по мнению Киссинджера, и есть та граница территориального компромисса с Москвой, на которую можно пойти ради мира.

Тем не менее, даже этого вполне вегетарианского по нынешним меркам призыва оказалось достаточно, чтобы дедушка американской геополитики и коллега покойного Бжезинского значился на «Миротворце» в качестве «российского пропагандиста» и «соучастника преступлений российской власти против Украины и ее граждан».

Впрочем, он там в неплохой компании – вместе с Виктором Орбаном и Дональдом Трампом.

_{Зато теперь «Миротворец» может похвалиться максимальным расширением возрастного ценза фигурантов своего черного списка – ведь в нем теперь находится и стар и млад – самому молодому фигуранту – поэтессе Фаине Савенковой из Луганска на момент попадания на Миротворец было 12 лет, а самому старому – Киссинджеру – почти 100 лет.}

Конечно, тут можно посмеяться с очередного украинского курьеза, покрутить пальцем у виска и на том успокоиться. Тем не менее, произошедшее – повод сказать пару слов не о Киссинджере на «Миротворце», а о сути его предложений по Украине.

Начнем с того, что Киссинджер в американской внешнеполитической линии – прямой антипод и антагонист Бжезинского – ярко выраженный «голубь», всегда говоривший, что без России нового мирового порядка не может быть вообще в принципе. И существование мира сегодня без учета мнения России также невозможно. Киссинджер известен как автор метода «челночной дипломатии», построенной на поиске взаимоприемлемых для сторон конфликта компромиссов.

Как приверженец реалистической школы в американской дипломатии, Киссинджер стал архитектором сближения маоистского Китая и США при Никсоне, организовав тому встречу с Председателем Мао. Совершенно немыслимый, но абсолютно прагматичный ход, озадачивший тогда весь мир. Два абсолютно несхожих режима объединялись против третьего – СССР. Вопреки всем рассуждениям о демократии и правах человека. Просто бизнес, ничего личного.

Уже в наши дни опыт и советы Киссинджера пытался использовать Трамп в своих попытках выстроить нормальные отношения с Россией, однако Трамп быстро увяз в навязанной ему демократами политической колее, заставлявшей быть большим русофобом нежели его противники. Тем не менее, при Трампе была хотя бы надежда на пресловутую «большую сделку» двух стран. Сейчас же она умерла, уступив место попыткам Штатов выпилить Россию из истории вообще.

_{При этом не стоит обольщаться – Киссинджер отнюдь не пророссийский. Его тяга к компромиссам обусловлена как раз интересами Америки и опасениями, что продолжение войны ради попытки ослабить Россию грозит катастрофическими последствиями для  самого Запада, о чем он, собственно, и говорил в Давосе: продовольственный и топливный кризисы лишь усугубляются, а мировой голод может вызвать очередную лавину мигрантов, которую на Западе не смогут переварить.}

Беда и проблема Киссинджера в том, что в 2022 году он действительно выглядит на фоне нынешнего поколения западных лидеров, как своего рода реликт ушедшей эпохи. У него просто не осталось слушателей, которые бы могли сделать правильные выводы из того, о чем он им толкует. В результате Киссинджер говорит, но его аудитория его не слышит. На Западе просто не осталось реалистов, их место заняли люди, совершенно не нюхавшие пороха никакой войны, даже «холодной». Люди, для которых Третья Мировая – это что-то вроде безобидной компьютерной игры.

Мир после 2МВ строили навоевавшиеся, на собственной шкуре испытавшие ужасы войны, не понаслышке с ней знакомые. Им никаких повторений в жизни не надо было, оттого они склонны были к равновесию и компромиссам, и даже острые моменты вроде Карибского кризиса способны были разрулить.

Нынче же миром правят охреневшие, каждый из которых – запросто способен развязать Третью мировую по собственной прихоти, а потом долго, безжалостно и бестолково воевать, постепенно упуская бразды правления в пользу всеобщей хаотической резни.

_{Именно поэтому мы видим в ответ на призывы Киссинджера тягостную пустоту, заполняемую раздраженным хамством Зеленского, пеняющего американскому дипломату на его происхождение, или бравурные призывы британки Лиз Трасс, убеждающей коллективный Запад, что нужно во что бы то ни стало победить Путина военным путем.}

В таких условиях вряд ли сработает привычная для Киссинджера челночная дипломатия, которая однажды, в конце семидесятых, помогла ему убедить Израиль пойти на уступки Египту по вопросу Синая, в результате чего тогдашние лидеры двух стран Садат и Бегин получили Нобелевскую премию мира. Киссинджер  тогда напомнил израильским политикам судьбу библейской крепости Масада, воины которой предпочли самоубийство сдаче римлянам в плен. И показал, что иногда уступки лучше тупика.

Современный украинский политикум этого не понимает. Этим людям не хватило восьми лет чтобы осознать такую простую истину. Ведь, откровенно говоря, если бы в 2014- 2015 годах Украина официально отказалась от Крыма и согласилась принять Донбасс на минских условиях, она не только обеспечила бы себе устойчивый мир, а зная тогдашний настрой в российских верхах, Москва на радостях, еще бы Украине за это и приплатила. Но  Украина предпочла войну, дав понять, что скорее совершит коллективное самоубийство, нежели поступится частью, чтобы сохранить целое.

А на современном Западе не осталось никого, кто бы мог подсказать Киеву дельный совет или отговорить от опрометчивого шага. Западные лидеры сегодня из той же породы бездумно жмущих на гашетку до упора коллективных самоубийц.

_{Именно поэтому призывы Киссинджера улетают в пустоту и имеют ничтожно малые шансы на реализацию. Даже при том, что предложи сегодня Киев нечто подобное, Москва с радостью ухватится за подобное предложение – не зря же в Кремле говорят, что переговоры прекращены по инициативе Киева, а Россия готова их продолжить хоть сейчас – было бы что обсуждать.}

В этом смысле можно согласиться с московским журналистом Ильей Янсеном, который пишет, что «Я абсолютно уверен в хохлах. Которые сорвут любые сделки и даже в случае успешного подписания мира сорвут его гораздо быстрее, чем ожидают их западные партнёры и РФ, не дав себе полноценной передышки».

Как говорится, на том и стоим.