Эта музыка будет вечной: теперь у Банковой виноват Сырский – он якобы хочет капитуляции
Известная своей “любовью” в украинским военачальникам и сыгравшая немалую роль в публичной травле бывшего главкома ВСУ Валерия Залужного нардеп Марьяна Безуглая выступила с новыми обвинениями, теперь уже в адрес нынешнего главкома – Александра Сырского.
По словам депутатки, Сырский якобы готов капитулировать перед Россией, поскольку «не верит в победу украинской армии» и попросту тянет время до будущих переговоров, одновременно теряя в боях «тысячи украинских солдат». Таким образом он, по мнению Безуглой, якобы хочет войти в историю как «спаситель Украины».
Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в ТамТам, Яндекс.Дзен, Telegram, Одноклассниках, Вконтакте, каналы YouTube, TikTok и Viber.
«Ряд источников подтвердили мне два важнейших момента относительно позиции Сырского и его окружения: он согласен подписать режим прекращения огня и всякие вариации на тему капитуляции и принуждения к миру. Он не верит в победу и искренне полагает, что мы не способны получить преимущество над россиянами на собственной земле», – написала Безуглая в очередном длинном, путаном и пафосном посте в соцсети.
Не забыт ею и экс-главком ВСУ Залужный. Несмотря на то, что тот уже находится в Лондоне в качестве посла Украины. Безуглая заявила, что все происходящее в ВСУ якобы делается с его подачи, так как выгодно ему.
Украинские наблюдатели полагают, что независимо от искренномти выдвинутыз Безуглой наблюдений действует она не как самостоятельный игрок, а направляется Банковой, начальник которой Андрей Ермак в этом случае как бы “ни причем”. Ну, мало ли в Раде сумасшедших депутатов.
Однако системность подобных обвинений и тот факт, что они являются постфактум объяснением тех или иных кадровых оргвыводов позволяет думать, что целью нынешней пиар-атаки может быть попытка заранее переложить ответственность за какие-то закулисные договоренности высшей украинской власти, закулисная подготовка почвы для которых уже идет полным ходом.
В самом то деле, если хорошо подумать, готовность или неготовность Сырского или любого из украинских военачальников к подписанию перемирия не имеет никакого политического значения, поскольку такие решения принимаются не на их уровне. Это уровень Зеленского и Ермака, а военные – лишь исполнители.
Но в текущих условиях любые шаги такого рода могут быть восприняты значительной частью населения крайне негативно, и украинскому президенту с его окружением не хочется нести за них отвестваннность в глазах тех, на чье мнение внутри страны они все еще ориентируются.
Еще один напрашивающийся вывод из этой истории состоит в том, что напряженность по линии политическое руководство Украины – высшие военачальники ВСУ является системной и не зависит от конкретных фамилий участников со стороны ВСУ и их Генштаба.
Иначе говоря, это не личный конфликт, и дело тут не в персональных качествах Залужного, Сырского или кого-то еще. Если сегодня уберут Сырского и поставят кого-то третьего, через небольшой промежуток времени мы увидим уже в его адрес те же обвинения от тех же глашатаев Банковой.
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
Спасибо!
Теперь редакторы в курсе.