А вы какого сорта украинец? Виртуальный бот МИД Украины вызвал расистский скандал в Киеве

Свежий скандал вокруг виртуального спикера украинского МИД стал тем самым зеркалом, в котором внезапно для многих отразилась совсем не европейская коллективная физиономия современного украинского общества. Во всяком случае, его политически активной и задающей тон в соцсетях части.

Произошло это достаточно некстати для энтузиастов евроинтеграции Киева – практически в то же самое время, когда украинскую делегацию окатили порцией «холодного душа» в европриемной. Впрочем, реалисты восприняли этот скандал достаточно стоически. Мол, неча на зеркало пенять, коли рожа кривая. И ведь не  поспоришь.

Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в ТамТам, Яндекс.Дзен, Telegram, Одноклассниках, Вконтакте, каналы YouTube, TikTok и Viber.
Для подписки на уведомления в баузере нажмите здесь.

Вряд ли у Кулебы иностранных дел рассчитывали на такой единодушный шквал сетевого хейта со стороны соотечественников в соцсетях, когда радостно презентовали граду и миру плоды очередного грантового «распила» на ниве доступности и прозрачности власти для рядовых громадян.

А начиналось все красиво. «В украинском МИД пополнение! Бот Виктория уже приступила к своим обязанностям. «Девушка» будет информировать общество о консульских вопросах. Виктория сможет включаться в эфиры на телевидении и радио во время резонансных событий за границей», – гласило сообщение на страничках ведомства в соцсетях, сопровождаемая фото и видео этой самой Виктории.

«Моя работа будет состоять в донесении общественности оперативной и проверенной информации», – убеждало с экранов виртуальное лицо МИД.

И тут началось… Правда, обсуждали почему-то не креатив украинских разрабов, давший возможность использовать цифровую идентификацию, созданную искусственным интеллектом, для комментирования консульской информации. Выяснилось, что у каждого второго автора комментариев банально «пригорело» от цвета кожи виртуального «пресс-секретаря».

Вот, лишь самые показательные реплики:

«Какой-то расово неэтнический украинец»; «Это совсем не по-украински»; «Почему она афро?», «Почему она темнокожая негритянка?».

И еще сотня реплик в том же духе.

Критические отзывы оставили не только на страничках МИДа. Свои пять копеек в обсуждение внесли даже многие известные политологи.

«Конечно же – типичная украинка выглядит именно так, как бот по имени «Виктория Ши». Даже в народной песне поется: «Ой чорна я си чорна, чорнява як циганка». Привыкайте. Толерантность превыше всего!», – написал, к примеру, Константин Бондаренко.

Правда, в его случае подтекст с акцентом был шире банального недовольства излишней смуглостью министерского бота:

«Наши стратегические партнеры будут довольны. В США точно оценят. Мнением украинцев можно пренебречь», – добавил политолог.

Справедливости ради, так думают не все. В общем потоке выплеснутого наружу шовинистического подсознательного были те, кого шокировали подобные проявления расизма соотечественников, в обычное время наоборот, нахваливающих собственную цивилизованность и европейскость – не чета тем самым, которые с соседских болот. Ну, вы поняли.

«Это ужасно, противно осознавать, что среди нас есть расисты, которые судят по цвету кожи и внешности. Вместо болтовни такие «патриотичные» мужики должны быть на фронте, а не поливать грязью девушку в Instagram», – были в Сети и такие мнения.

Пламя зрады разгорелось еще сильнее после того как какие-то анонимные «доброжелатели» ведомства Кулебы сделали «вброс» в Сети с новым виртуальным лицом МИД в…Донецке. Что тут началось – и не передать словами. Это ж что же вообще такое – не иначе латентную «сепаршу», пускай и смуглокожую, расово правильным патриотам подсунули.

Правда, довольно скоро выяснилось, что никакой зрады нет. Виртуальный спикер Михайловской площади по консульским вопросам Виктория Ши и правда была создана на основе реального человека — украинской певицы и инфлюенсера Розали Номбре, один из родителей которой был африканцем и награлил дочку экзотической внешностью. Номбре посетила Донецк всего за несколько дней до начала СВО.

Правда, наиболее упоротые и подозрительные патриоты все равно остались недовольны. Мол, что она вообще там делала – среди этих «ватников» и «орков». Не иначе, Украиной втихаря торговала.

В качестве резюме так и просится реплика известного киевского блогера, а с недавних пор еще и шеф-редактора издания «Украинские новости» Дениса Гороховского.

«Тут можно было бы написать большой пост про дикость, “заслужили” и тому подобное, но у меня не так много времени, поэтому попробую сформулировать максимально лаконично: Если у вас пригорает от того, что у кого-то другой цвет кожи или вы делите людей по этому параметру на “лучших” и “худших”, то вы до**боеб», – написал он по следам этой истории.

И в целом, с ним можно согласиться. Впрочем, это не вся правда. И проблема возникла не сегодня и не сейчас. Вспомним не такой далекий 2021 год, когда победитель Олимпиады и чернокожий депутат Рады от «Слуги народа» Жан Беленюк написал пост, что его на киевских улицах оскорбляли за цвет кожи и намекали, что он не достаточно украинец, несмотря на то, что он на этой земле родился и вырос. И упоротым ревнителям чистоты расы было решительно пофиг на его медаль и гопак с флагом.

Но если бы все дело было только в неправильном цвете кожи – полбеды. Но ведь вторая половина правды, о которой умалчивают и Гороховский, и остальные борцы за толерантность, состоит в том, что нетерпимое и по уши погрязшее в шовинизме украинское общество точно так же, а может и в большей степени не дает спуску и тем, кто совершенно не отличается от них ни цветом кожи, ни разрезом глаз.

_{Постмайданное десятилетие сделало нормой жизни травлю одних украинцев другими за «не тот» регион проживания, «не тот» язык, не те песни на улице, за походы в «неправильную» Церковь, за простые жесты вежливости в отношении себе подобных. Вспомним многочисленные случаи травли тех же спортсменов за рукопожатия или обнимашки с россиянами.}

Во всех этих случаях жертвы такого буллинга вынуждены прогибаться и расшаркиваться, униженно оправдываться и стараться доказать упоротым, что они «свои». Естественно, без малейшего шанса на успех. Потому что смысл и цель подобных показательных унижений не в расширении круга «своих», а наоборот – в том, чтобы наглядно продемонстрировать, что «своим» для них ты никогда не станешь, хоть из шкуры вывернись.

Так что – проблема глубже подмеченного на первый взгляд «пригорания» от темной кожи. Это общество привыкло искать врагов внутри себя и направлять накопившуюся ненависть вовнутрь. Именно так Украина дошла до своего нынешнего состояния, сделав своими врагами тех, кто десятилетиями мирно жил на этой земле, ничуть не помышляя о смене паспорта.

История с «Викторией» – не диагноз, а симптом болезни общества, сделавшего своим главным врагом собственное разнообразие и ступившего на путь самоуничтожения в борьбе за искусственную однородность.