Сообщения о рейдерских захватах не идут на пользу инвестиционному климату Крыма, – политолог
Симферополь, Август 28 (Навигатор, Кирилл Боярин) – Известный судостроительный завод «Залив» в Керчи принудительно сменил собственника. Как известно, несколько дней назад на предприятие наведались представители крымской самообороны, которые заявили, что по распоряжению и.о. главы Республики Крым Сергея Аксенова завод меняет собственника.
Подпишитесь на новости «Навигатор – Крым» в Facebook, Одноклассниках или Вконтакте
Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в ТамТам, Яндекс.Дзен, Telegram, Одноклассниках, Вконтакте, каналы YouTube и TikTok.
Примечательно, что еще недавно Сергей Аксенов говорил, что частная собственность в Крыму неприкосновенна и отбирать ее у украинских бизнесменов никто не будет. А «Залив», как известно, входит в холдинговую компанию «Залив» олигарха Константина Жеваго.
«Политнавигатор» поинтересовался у крымских политологов и киевского экономиста – могут ли сообщения о захватах собственности повлиять на развитие инвестиционного климата в Крыму.
«Идет активный поиск ресурсов со стороны власти Аксенова и Константинова. Средств, поступающих от туристов нет, в целом от бизнеса и инвестиций нет. Соответственно, крупные предприятия, которые имеют заказы, мировую известность, сейчас пытаются перевести под контроль власти. Будут национализировать или принудительно выкупать, чтобы обеспечить какой-то оборот средств и внутри республики, и попытаться эти заказы перенаправить на другие рынки. Если, к примеру, завод выпускает продукцию, которая нужна Европе, то почему бы она не понадобилась России, Китаю или другим странам, которые нейтрально смотрят на аннексию Крыма. Поэтому энергетика, судостроение чрезвычайно привлекательны. Дальше пойдет по другим секторам. Таких предприятий в Крыму немного, но с учетом того, что это реальные деньги, которые могут быть у республики, то их попытаются взять под свой контроль», – считает политолог Владимир Егоров.
«В любом случае, очевидно, что такие сообщения о рейдерских захватах, какие идут от «Киевстара», завода «Залив», не идут на пользу инвестиционному климату Крыма. Чем больше негатива – тем больше снижение его имиджа. Но я думаю, что крупный бизнес, который не занимается получением информации только из скандальных новостей, на это реагирует более спокойно. Но, без сомнения, это снижение курортной привлекательности Крыма, его общего рейтинга», – отметил, в свою очредь, эксперт Дмитрий Омельчук.
При этом, по мнению киевского экономиста Олега Соскина, адекватно ответить на захват собственности в Крыму Украина не может.
«Украина ничем не может на эти рейдерские захваты как государство ответить, потому, что Крым потерян. А это даже не рейдерство, а череда разбойничества, кража чужого имущества. В Крыму полностью попраны любые законы и не действуют нормы международного права. Это означает, что никто не будет давать туда деньги или вносить какие-то инвестиции, покупать какие-либо объекты, брать в аренду, если на этой территории действуют бандиты. Ясно, что, по-сути, это чистый коммуно-большевизм. Так делали коммунисты и известно, чем это закончилось», – полагает украинский эксперт.
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
Спасибо!
Теперь редакторы в курсе.