Ни один зарубежный «мирный план» не учитывает ключевых интересов России – крымский эксперт не видит внятной реакции РФ

Последнее слово в военном конфликте на Украине остается за США, и ни один из озвученных планов интересы России не учитывает. Поэтому переговорный процесс будет сложным, и мы можем получить ситуацию еще хуже, чем в 2022 году со стамбульскими соглашениями.

Такое мнение в эфире «Радио Крым» высказал политолог, доцент кафедры основ российской государственности КФУ Виктор Харабуга, передает корреспондент «ПолитНавигатора».

Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в ТамТам, Яндекс.Дзен, Telegram, Одноклассниках, Вконтакте, каналы YouTube и TikTok.
Для подписки на уведомления в баузере нажмите здесь.

«Ничто не мешает в оставшиеся 1,5 месяца усилить финансирование Украины, и как на это посмотрит будущая администрация, будет ли она эту политику продолжать или попытается найти какой-то выход – это покажет только время. Трамп пока не настроен агрессивно, поскольку ему, естественно, нужно предпринять какие-то шаги, чтобы показать, что он проводит другую линию, другие люди этими вопросами занимаются. Но поставки вооружения продолжаются.

С другой стороны, жёсткий ответ с помощью «Орешника» заставил многих задуматься. И, наверное, не только людей Трампа, но и людей уходящей администрацией – им отвечать за переданные ракеты. Единственное, что стабильно видно, что кризис зашёл глубоко, и не только для Украины, но и для Европы. И какие-то решения надо принимать», – отметил он.

Однако все опубликованные в западной прессе планы – всего лишь гипотезы и предположения, что какие-то мероприятия помогут найти выход из положения. Позицию России ни одна из гипотез не учитывает.

«Наша позиция остаётся такой, какой она выдвинута: все проголосовавшие за переход в Российскую Федерацию территории и освобождённые нами – должны остаться в составе РФ, от Крыма и Донбасса, до Запорожской и Херсонской областей. И более того, Киев должен вывести свои войска с территории своих бывших областей, чего они вообще не хотят делать.

Как мы видим, накачка оружием продолжается. Сказать, что у них ничего не осталось, мы не можем. Как говорят большинство военных обозревателей, у них есть резерв для наступления, хоть в корне это не изменит ситуацию. Но если заключить мир, за полгода-год их можно накачать вооружением, а продолжать воевать они готовы. И не надо питать иллюзий», – подчеркнул политолог.

Изменить ситуацию коренным образом очень сложно. И только лишь применение «Орешника» здесь не сыграет роли – через полгода-год появятся системы, способные ему противостоять. Однако отступать от уже озвученных позиций нельзя – все размытые формулировки по статусу Крыма и Донбасса, поэтапной отмене санкций, внеблоковому статусу Украины и, главное, ее перевооружению – ни в коей мере не отражают интересов России в переговорном процессе.

«Мы можем получить ситуацию хуже, чем в 2022 году после якобы мирных переговоров в Стамбуле. И мне по формулировкам кажется, что это прощупывание, как отреагирует одна партия, другая партия. А у нас все централизованно, у нас есть президент, есть правящая партия, которая обладает абсолютным большинством и будет отвечать в случае чего, и должна принимать решение очень взвешенно.

Разве кто-то даёт гарантии, что русский язык будет равноправен с украинским на всех территориях Украины? И почему политическая сила на Украине – это только Зеленский и его команда, и только с ними будет играть Трамп, а не с какой-то другой командой? На какую территорию будет распространяться их власть? И кто сможет гарантировать, что с разработкой новых видов оружия на этой территории они не будут использоваться против Российской Федерации?», – указал эксперт.

По его оценке, переговоры, если таковые состоятся, будут очень трудными и периодически заходить в тупик. Озвученные предложения непонятны – спорный каждый пункт. Поэтому до компромиссных формулировок ещё далеко.

«Ускорить можно при давлении Соединенных штатов, но его пока нет. Даже если Германия или Франция будут против, отказ США продолжать поддержку Украины лишит Киев смысла проводить какие-то серьёзные действия, попытки контрнаступлений. Без поддержки извне они самостоятельно войну вести не смогут. И это главные материальные факторы, которые позволяют что-то делать или не делать», – заключил Харабуга.