Высший административный суд Украины опубликовал мотивировочную часть решения, которым отказался признать противоправным указ Петра Порошенко “О применении персональных специальных экономических и других ограничительных мер (санкций)”, которым, в частности, на Украине были запрещены российские соцсети.
Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в Telegram, Facebook, Одноклассниках или Вконтакте
Об этом сообщила пресс-служба ВАСУ.
“14 июня Высший админсуд объявил резолютивную часть решения, которым отказал в удовлетворении иска гражданина Украины, который просил признать противправнимы и недействительными подпункты, которые касаются запрета интернет-провайдерам предоставления услуг по доступу пользователям сети Интернет к ресурсам сервисов “Мail.ru” и социально-ориентированных ресурсов “Вконтакте” и “Одноклассники”.
Согласно мотивировочной частью, оспариваемый Указ Президента Украины имеет персональный характер, а потому является актом индивидуального действия, поскольку порождает определенные правовые последствия, влияет на права и свободы только тех субъектов, которым оно адресовано”, – говорится в документе.
Реклама
Таким образом, пояснили в суде, “отсутствие у любого (кроме определенного этим актом определенного круга лиц), в том числе истца, прав или обязанностей в связи с обжаловано Указом не порождает для последнего и права на защиту”.
“Итак, обжаловать спорный Указ может определено в этом Указе круг лиц, а такие лица в суд не обращались и не уполномачивали истца на обращение в суд”, – подчеркнули в ВАСУ.
К тому же, пояснили в ВАСУ, что истцом является лицо, не являющееся собственником сайта, Интернет-провайдером или непосредственно представителем юридических лиц, в отношении которых спорным Указом применены санкции. Зато истец сам отмечает, что он является пользователем сети Интернет.
В этом случае, отмечается в решении, спорным является не пользования сетью в целом, а лишь запрет Интернет-провайдерам на определенный период осуществлять предоставление услуг по доступу пользователям сети Интернет к ресурсам определенных сервисов, которая, в свою очередь, не создает препятствий для использования каких-либо другими сервисами.
“Законодатель предусмотрел в определенной степени возможность ограничения права на информацию, одновременно никоим образом не ограничил право выбора форм и источников получения информации”, – отметили в суде.
Кроме того, в ВАСУ отметили, что этим указом истца ограничено в выборе форм и источников получения информации.
“Отдельные препятствия, которые могут возникнуть в процессе использования ресурсов сервисов “Мail.ru” и социально-ориентированных ресурсов “Вконтакте” и “Одноклассники”, не ограничивают права граждан на использование этих ресурсов, а вызваны исключительно необходимостью создания негативных последствий для лиц, в отношении которых применены специальные экономические и другие ограничительные меры (санкции)”, – резюмировали в ВАСУ.
Напомним, 14 июня Высший административный суд Украины отказал в удовлетворении иска студента Киево-Могилянской академии Никиты Евстифеева о признании неправомочным указа Президента о запрете в Украине российских социальных сетей.
Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в ТамТам, Яндекс.Дзен, Telegram, Одноклассниках, Вконтакте, каналы TikTok и YouTube.