В эти дни отмечается 32-годовщина ввода миротворческих сил Российской Федерации в Приднестровье, которое в 1992 году подверглось широкомасштабной военной агрессии со стороны Молдовы.
21 июля 1992 года в Москве было подписано соглашение о принципах мирного урегулирования конфликта, которое подписали президенты России и Молдовы. Документ регламентировал введение российских военных в зону боевых действий и организацию там миротворческой миссии. 27 июля начала работу Объединенная контрольная комиссия, которая управляет миротворческим процессом, а 29 июля на приднестровскую землю прибыли сами миротворцы. В вооруженном противостоянии на берегах Днестра была поставлена точка.
Действующий миротворческий механизм – трехсторонний, он включает, кроме российского, также контингенты от Молдовы и Приднестровья. Формат надежен – он обеспечивает стабильность, безопасность людей, пользуется доверием населения. Миротворцы несут службу на стационарных постах и контрольно-пропускных пунктах по обоим берегам Днестра на ключевых участках Зоны безопасности протяженностью 225 км.
О значении этой миротворческой миссии и нынешней ситуации вокруг региона, где она проходит, беседуем с доцентом Финансового университета при правительстве России, директором тираспольского Института социально-политических исследований и регионального развития Игорем Шорниковым.
ПолитНавигатор: Приднестровье отмечает 32-летие ввода российских миротворцев, начала миротворческой операции на берегах Днестра. Каков ее потенциал? Что можно сказать о ее значении сегодня, в пору геополитических потрясений?
Реклама
Игорь Шорников: Миротворческая операция России на Днестре – это уникальный геополитический фактор. На протяжении десятилетий он удерживает от расползания и деградации всю систему региональной безопасности. Эта система имеет несколько уровней: во-первых, это во многом уже условный конфликт между Приднестровьем и Молдовой, который сам по себе вряд ли бы когда-нибудь возник без внешнего воздействия (напомню, на рубеже 80-90-х годов прошлого века мы столкнулись с вмешательством Румынии); во-вторых, это столкновение интересов более сильных региональных игроков – Украины, Румынии и Венгрии, имеющих между собой неурегулированные территориальные споры и исторические претензии; в-третьих, это продолжение многовекового межцивилизационного противостояния – Запад и, прежде всего, Британия, пытаются изолировать и ослабить Россию, а Россия ищет выходы к морям и регионам, причем Приднестровье – это ее ворота на Балканы.
Уникальность операции – в том, что сохранение российского военного присутствия на Днестре отвечает объективным интересам всех региональных игроков, в том числе Украины и Румынии, которые, в случае нарушения регионального баланса сил – рискуют получить резкое усиление своих конкурентов. В самом уязвимом положении тут, кстати, оказывается Румыния, которая в случае дестабилизации может оказаться даже перед угрозой распада. А в самом выигрышном положении – Венгрия, которая почти ничем не рискует, зато имеет большой потенциал для расширения своих региональных позиций.
Отсюда, наверное, и напористость Орбана, который намеренно в своей внешней политике ходит по лезвию бритвы. Гипотетический уход России, которого так жаждут англосаксы, погрузит весь этот макрорегион в хаос. Поэтому региональные игроки хоть и требуют под давлением западной дипломатии вывода российских солдат и переформатирования действующей миротворческой миссии в полицейскую операцию под эгидой ОБСЕ, но предпринимать хоть какие-то действия для достижения этой цели не намерены.
Украинский кризис ничуть не принизил значение миротворческой операции, напротив, он показал ценность региональной стабильности, хоть и хрупкой. Логика развития событий подсказывает, что российское влияние в нашем регионе будет только нарастать.
ПолитНавигатор: Недавно правительство Молдовы утвердило новую стратегию национальной обороны страны на 2024−2034 годы. Там, в частности, отмечается, что «незаконно размещенные на территории РМ вооруженные силы РФ» являются «экзистенциальной угрозой суверенитету и территориальной целостности Республики Молдова», а основными союзниками РМ названы страны ЕС и НАТО. Все эти пассажи не новы, но Молдова постоянно милитаризируется. Есть ли в связи с этим угроза безопасности в регионе, действующему формату миротворческой операции?
Игорь Шорников: Кажется, это уже очевидно всем, с действующим руководством Молдова не способна проводить суверенную политику и превратилась в игрушку более крупных игроков. Соседняя Румыния сейчас вошла в цикл выборов, а потому тоже оказалась слаба перед воздействием Запада. В последние месяцы мы видим, как Бухарест, как будто позабывший уроки истории, позволяет превращать Румынию в западный плацдарм против России, и Молдова уже является частью этого плацдарма. Если завтра в Румынии к власти придут такие же западные марионетки, каких мы наблюдаем сегодня в Молдове, то надежд на проведение Бухарестом национально ориентированной политики не останется.
В этом случае миру в регионе действительно будет грозить опасность. Мне представляется, что слабость Бухареста перед западным давлением – это временное явление. Сам Запад переживает сейчас структурный кризис, что уже невозможно скрыть перед сателлитами. Так что прогноз для нашего региона скорее хороший, чем плохой. Что же касается милитаризированной Молдовы, то без румынской поддержки она представляет опасность разве что для самой себя.
ПолитНавигатор: Еще один недавний документ – принятая в начале июля резолюция ПА ОБСЕ по Приднестровью – тоже призывает вывести российских миротворцев. МИД ПМР, комментируя резолюцию, сообщил, что делегации ПА ОБСЕ не посещали Приднестровье с 2018 года, и что «нежелание обладать объективной информацией дискредитирует эту платформу». Стоит ли всерьез воспринимать заявления этой международной организации? Как эта резолюция может отразиться на взаимодействии Тирасполя с председательством ОБСЕ, миссией ОБСЕ в Молдове, которые как будто взяли неплохой старт по урегулированию в этом году?
Игорь Шорников: Для Тирасполя структуры ОБСЕ ценны разве что тем, что позволяют доносить позицию республики до глобальных игроков. Это сам по себе ресурс, который способствует стабильности на Днестре. Однако надо понимать, что потенциал ОБСЕ как структуры региональной безопасности уже исчерпан. Эта организация принадлежит старому рассыпающемуся миру, центр которого располагался в евро-атлантическом пространстве. Когда 80% мирового ВВП создавалось на Западе, это было оправдано.
Но мир меняется, центр тяжести мировой экономики переместился в Евразию. Соответственно, на смену отжившим и во многом дискредитировавшим себя структурам должны прийти новые. И оформляться они будут другими странами – Китаем, Индией, Россией и другими государствами евразийского континента.
Европа – западная часть того же материка – рано или поздно она будет включена в систему евразийской безопасности на равноправной основе. Но сейчас европейцы, привыкшие считать себя «садом среди джунглей», не хотят мириться с самой мыслью, что теплое место, которое они занимали возле гегемона, перестает приносить выгоды. Резолюция ПА ОБСЕ – это жалкое свидетельство дряхлости и никчемности этих структур. Они уходят в небытие – и сами это понимают.
ПолитНавигатор: Румыния поддержит Молдову во время участия в миротворческих операциях, гласят принятые недавно поправки к соглашению между правительствами двух стран о сотрудничестве в военной сфере. Что это значит?
Игорь Шорников: Система молдо-румынских договоренностей в области безопасности давно лишила Молдову признаков нейтрального государства. С точки зрения военных стратегов, Молдова – это передний край румынского плацдарма НАТО, нацеленного против России. Данные поправки еще больше связывают Румынию обязательствами, если режим в Кишиневе вдруг решится на какую-нибудь провокацию. Румыния для НАТО – это расходный материал, и его надо пустить в ход, пока еще где-то работают старые парадигмы однополярного мира, основанного на правилах.
Но румыны не так просты, как может показаться, они привыкли изображать из себя хвост, который иногда виляет собакой. То есть, пока западные интересы можно использовать для достижения своих целей, румыны готовы быть в стройных рядах НАТО, но чтобы жертвовать собой ради укрепления западного могущества, тут они будут пасовать. Подписать любую бумажку, которую подмахнет Запад, можно, если последует вознаграждение, но Бухарест всегда сможет найти поводы не отвечать по своим обязательствам, если сила будет не на стороне того же Запада.
Поправки к молдо-румынскому соглашению – это, безусловно, плохой знак для региональной стабильности, но, повторимся, развитие международной ситуации должно действовать на Бухарест отрезвляюще.
ПолитНавигатор: Прокомментируйте, пожалуйста, заявления европейских лидеров о подготовке западных стран к прямому вооруженному конфликту с Россией. Вот, например, глава Сербии Александр Вучич прямым текстом сказал об этом в своем недавнем интервью. А экс-президент Румынии Траян Бэсеску призвал восстановить в своей стране всеобщую воинскую повинность, поскольку, по его словам, 70-тысячная румынская армия «не сможет сопротивляться вторжению российской армии в течение даже 30 суток». Что происходит?
Игорь Шорников: Европейские элиты в панике. Какие-то влиятельные силы на Западе намерены повышать планку в противостоянии с Москвой. Первыми под удар попадут, конечно, восточные европейцы, а потом придет черед немцев и французов. История учит, что с мировым господством никто не готов проститься без большой войны. Однако велика вероятность, что «партия войны» на Западе столкнется с откровенным саботажем со стороны европейцев, которых они уже подготовили на заклание. Да и дальнейшие шаги Москвы, в случае обострения, они просчитать не способны.
ПолитНавигатор: Трудно пройти мимо новости о выходе Джо Байдена из президентской гонки. Сегодня многие считают, что после этого события победа у Дональда Трампа практически в кармане. Можно ли полагать, что в этом случае американское вмешательство в дела разных стран и регионов уменьшится? Чем возвращение Трампа в Белый дом может обернуться, в частности, для Молдовы и Приднестровья?
Игорь Шорников: Нынешнему Трампу американское государство достается в гораздо худшем состоянии, чем оно было в 2016 году. Все его изоляционистские аргументы со времен первого президентства только окрепли. Трампу придется сосредоточиться, в первую очередь, на внутренних проблемах, во вторую очередь – ему надо думать, что делать с Китаем. Украину там уже списали, как ненужный балласт. Наращивать эскалацию в нашем регионе будущая администрация в Вашингтоне тем более не станет.
Думаю, с конца 2024 года события вокруг украинского кризиса будут разворачиваться стремительно, по его итогам будет перестроена вся система мировой безопасности с учетом новых реалий. Мы вправе ожидать, что и для молдо-приднестровского региона будут найдены позитивные развязки.
Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в ТамТам, Яндекс.Дзен, Telegram, Одноклассниках, Вконтакте, каналы TikTok и YouTube.