Украинские юристы-международники не в восторге от решения Международного суда ООН, отказавшегося признать финансирование Россией терроризма и указавшего на необходимость выполнения Минских соглашений как Москвой, так и Киевом.
Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в Telegram, Facebook, Одноклассниках или Вконтакте
Так, в комментарии “Апострофу” экс-уполномоченный по делам Европейского суда по правам человека Борис Бабин сказал, что для России указание на необходимость выполнять подписанные в Минске соглашения “неприятно, но не смертельно”. Куда больше эксперта беспокоит, что аналогичное требование прозвучало в отношении Украины, для которой, считает Бабин, Минские договоренности крайне невыгодные.
При этом собеседник издания назвал сложной позицию Украины в части Конвенции по противодействию финансированию терроризма.
“Наш МИД в целом был заложником той позиции, которую долгое время занимала власть и продолжает, к сожалению, занимать – в противоречие нормам международного права. У нас долгое время на официальном уровне не могли определиться со статусом оккупированных территорий Донецкой и Луганской областей. Из этого вытекают все погрешности и недостатки позиции Украины в суде”, – полагает Бабин.
Реклама
Он также напомнил, что суд прямо указал, что не может рассматривать дело шире, чем хочет рассматривать его Украина.
“Я не хочу сказать, что мы проиграем это дело: мы можем еще выйти на какой-то результат по финансированию терроризма, но он в любом случае будет компромиссный и достаточно мягкий”, – признает Бабин.
Также он обратил внимание на тот факт, что даже российский судья проголосовал за тезис о преподавании на украинском языке. Это, по мнению украинского эксперта, позволит России в теории найти юридический выход и в случае с требованием о снятии запрета Меджлиса.
Читайте также: В Крыму появится пророссийский Меджлис?
Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в ТамТам, Яндекс.Дзен, Telegram, Одноклассниках, Вконтакте, каналы TikTok и YouTube.