Украина при президенте Владимире Зеленском сохранит курс на вступление в НАТО, официальный Киев по-прежнему будет трактовать ситуацию в Донбассе как военный конфликт с Россией.
Об этом в эфире «Громадського Телебачення» заявил советник Владимира Зеленского по вопросам безопасности и обороны Иван Апаршин, комментируя состоявшиеся переговоры с американцами, передаёт корреспондент «ПолитНавигатора».
«Мы не меняем курс касательно вступления Украины в НАТО. Но мы не обсуждали сроки. Мы не меняем курс касательно отношения к войне с РФ, это же война. Мы не меняем курс касательно того, что украинская армия должна быть профессиональной. Мы не меняем курс, что она должна быть усилена постоянно действующим резервом. Мы не меняем курс, что должна быть новая, современная система территориальной обороны. Мы не меняем курс, что коррупция в армии недопустима. Это основные положения, о которых мы говорили.
Мы хотим предложить стандарты НАТО. Там в денежном обеспечении нет должностных окладов, там есть военное звание и выслуга лет. Там совсем другая процедура. А для того, чтобы у солдата был стимул для роста, там есть девять категорий. Каждая категория предполагает увеличение основных видов денежного обеспечения», – отметил он.
Апаршин, вспоминая свои «заслуги» во время работы в правительстве Украины в прошлые годы, напомнил, что снятие с вооружения ВСУ танков Т-72 обеспечило развитие собственного танкового комплекса.
Реклама
«Мы сняли с вооружения украинской армии танки Т-72, поэтому в украинской армии остались исключительно танки украинского производства. Мы это сделали сознательно, потому что мы предвидели, что придёт время и, возможно, будет такая ситуация, когда нам придётся защищать территорию, в том числе, от Российской Федерации. Имея на вооружении технику, танки Т-72, а при этом иметь свои возможности по производству собственных танков – было бы не совсем правильно оставлять их на вооружении ВСУ», – добавил Апаршин.
Советник Зеленского не забыл и упрекнуть в очередной раз майданную власть, заявив, что ВСУ были готовы военным путём отбить Крым, но приказа от тогдашнего и.о. президента Турчинова не поступило.
«А президент Украины, который на то время был кто у нас? Господин Турчинов. Он подписал директиву, соответственно которой армия начала бы разворачиваться? А что вы ожидали от той армии? Армия – это система, это математическая модель, которая начинает функционировать. Надо же было не вот так (щелчком – прим. ред.) отдать. А для того, чтобы развернуть армию, нужно было снять с запасов материальных резервов, которые находятся в материальном резерве – тоже надо было решение. Вы говорите: «Армии не было». А я говорю цифрами. На то время ВСУ находились в таком состоянии, а дальше состояние: 1200 показателей до укомплектованности, каждой единицы, до калибра, до боеприпаса – были на то время готовы защитить Крым. У нас было на это 3-5 дней.
Даже сегодня в Генеральном штабе обработаны документы, и были обработаны на то время, которые предвидели, в том числе, выбить россиян с Крыма. Они же планируются не в момент начала операции российской, а ещё далеко, далеко до этого. И дальше, бывший начальник Генштаба и ныне действующий начальник Генштаба Муженко две недели назад заявил, что на момент оккупации Крыма у украинской армии было достаточно сил для того, чтобы защитить территорию Крыма», – резюмировал Апаршин.
Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в ТамТам, Яндекс.Дзен, Telegram, Одноклассниках, Вконтакте, каналы TikTok и YouTube.