Москва — Симферополь, Ноябрь 25 (ПолитНавигатор, Михаил Штамм) – Необходимость строить тепловые электростанции в Крыму обнажила отставание России там, где она считается передовой – в производстве турбин. Выяснилось, что турбины мощнее 50 МВт РФ если и делает, то они неэффективны, а ставить в Крыму несколько малых отечественных турбин вместо одной большой от Siemens или GE нерентабельно. Причем весной, когда Москва анонсировала строительство в Крыму двух газовых ТЭС, об этом почему-то не вспомнили. То ли правительство России надеялось на отмену санкций, то ли чиновники даже не представляют, что страна в состоянии сделать, а что нет.
Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор – Крым» в Facebook, Одноклассниках или Вконтакте
Начать строительство двух крупных газовых электростанций в Крыму мешают санкции ЕС и США, запрещающие поставки энергооборудования на полуостров. Российские машиностроители не могут предложить конкурентных по эффективности газовых турбин средней и большой мощности. В качестве альтернативы “Россети” и власти Крыма предлагают распределенную генерацию блоками по 25-50 МВт в привязке к газовым сетям, что приведет к удорожанию проекта на 40%, но Минэнерго идею не поддерживает, пишет «Коммерсант».
Власти Крыма обсуждают альтернативный вариант развития энергетики региона на базе распределенной генерации малой мощности вместо двух крупных ТЭЦ, заявил “Крыминформу” глава законодательного собрания Севастополя Алексей Чалый. По его словам, такой сценарий позволит избежать западных санкций в отношении поставок оборудования. Вместо турбин мощностью 90-100 МВт планируется использовать отечественные по 25 МВт и 50 МВт, пояснил господин Чалый. Он добавил, что блоки малой мощности легче привязать к газовым распределительным сетям.
Однако в Минэнерго вчера заявили, что не поддерживают идею. Согласно исходному апрельскому плану Минэнерго, для энергоснабжения полуострова планируется построить две газовые ТЭЦ в Крыму общей мощностью 770 МВт, площадкой для одной из них на 400 МВт называлась Симферопольская ГРЭС.
Реклама
Между тем, компания “Протон–Пермские моторы” выпускает газовые турбины по 25 МВт. Алексей Дуб из Союза машиностроителей России отмечает, что газовые турбины мощностью 110 МВт выпускает “Сатурн”, входящий в Объединенную двигателестроительную корпорацию, но они уступают по стоимости обслуживания зарубежным аналогам.
Конкурентоспособность российских машиностроителей сохранилась только в секторах атомной, гидро- и угольной генерации, отмечает аналитик “Ренессанс Капитала” Владимир Скляр. В такой ситуации, полагает он, решение использовать газовые турбины малой мощности выглядит логичным — это позволит снять проблему ограничения поставок и сократить сроки строительства до одного года вместо полутора-двух лет. Однако по удельной стоимости “ничто не сможет сравниться” с крупными ПГУ мощностью 410 МВт от Siemens и GE, подчеркивает Скляр, распределенная генерация окажется на 40% дороже, затраты составят около $1,3-1,4 тыс. на 1 кВт установленной мощности.
По мнению Алексея Дуба, в случае принятия решения о разворачивании распределенной генерации эффективнее всего было бы строить двухблочные станции с турбинами мощностью 12-16 МВт. Их также выпускает “Сатурн”.
Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в ТамТам, Яндекс.Дзен, Telegram, Одноклассниках, Вконтакте, каналы TikTok и YouTube.