Европейский союз погружается в серьезный кризис, связанный с ростом цен на энергоносители.
Об этом, передает корреспондент «ПолитНавигатора», в «Коммерсанте» пишет обозреватель Юрий Барсуков, специализирующийся на вопросах энергетики.
«В последние два месяца тщательно скрываемое европейскими политиками легкое беспокойство из-за роста цен на газ и электроэнергию понемногу превращается в панику. Стоило оптовым энергоценам в Германии на прошлой неделе превысить психологическую отметку в €1000 за 1 МВт•ч, как представители большинства европейских правительств предложили реформировать энергетический рынок Европы», – отмечает Барсуков.
По словам, главы Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен ЕС нужна новая модель рынка электроэнергии, которая реально работает, поскольку прежняя «была создана для других обстоятельств».
«Суть проблемы в том, что в ЕС, как и на большинстве крупных энергетических рынков, оптовая цена зависит от цены замыкающего поставщика. Если требуется покрыть ежедневный утренний пик потребления, сначала системный оператор принимает заявки от источников с самыми низкими операционными затратами — ГЭС, затем ветряных и солнечных станций, АЭС, потом угольных ТЭС.
Если их выработка не может покрыть спрос, приходится включать и газовые станции, чья энергия сейчас очень дорогая из-за высоких цен на топливо. В итоге получается, что именно стоимость газовой генерации определяет оптовые цены на электроэнергию. Поэтому многие европейские политики предлагают «отвязать» цену энергии от цен на газ», – объясняет аналитик.
Реклама
По его словам, есть два пути, как можно это сделать.
«Первый — ограничить потребление энергии, чтобы не приходилось включать дорогие газовые блоки. Проблема в том, что газовые ТЭС идеально технологически приспособлены для работы в пики потребления и в моменты, когда выработка от ветра и солнца падает из-за погодных условий. Если совсем не включать газовые блоки, в пасмурный и безветренный день, а то и просто в морозы придется идти на веерные отключения электроэнергии.
Второй путь — ввести ограничение максимальной цены электроэнергии и одновременно механизм, который позволяет снижать стоимость закупки энергии у станций с низкими операционными затратами. Иными словами, ветряные станции будут получать меньше денег, чем могли бы, субсидируя убыточную (в условиях лимита цен) газовую генерацию. Это весьма иронично, поскольку долгое время европейский энергорынок работал ровно наоборот», – обращает внимание эксперт.
Он также добавляет, что есть третий путь – не делать ничего, позволив экономическим механизмам выполнить свою работу.
«С учетом того, что для окупаемости офшорного ветряка нужна цена в €30 за 1 МВт•ч, при нынешних уровнях он окупился бы меньше чем за год — сложно представить лучший стимул для развития зеленой генерации, о чем власти ЕС так мечтали. Правда, за три месяца промышленный ветропарк не построишь, а выросшие в разы счета за свет приходят потребителям в Европе уже сейчас», – резюмирует Барсуков.
Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в ТамТам, Яндекс.Дзен, Telegram, Одноклассниках, Вконтакте, каналы TikTok и YouTube.