Недостаточная украинизация и деградация ВСУ стали причиной того, что Крым перешел под контроль России в 2014 году.
К такому выводу, передает корреспондент «ПолитНавигатора», приходит беглый крымский историк-майданщик, эксперт «Украинского института будущего», задавшийся вопросом, почему Украина не смогла удержать полуостров.
«Потому что в предыдущие десятилетия украинская армия деградировала. Потому что киевские правительства не уделяли внимания украинизации Крыма, а московские – уделяли русификации (чего стоит только один фестиваль «Великое русское слово»). Потому что спецслужбы на полуострове следили за крымско-татарскими активистами, а не российскими шпионами. Потому что при Януковиче украинские власти были перенасыщены российскими агентами. Потому что при Януковиче Крым был отдан на кормление пророссийской Партии регионов, а она устроила там настоящую антимайданную вакханалию.
Потому что большинство силовиков полуострова были местными уроженцами: смотрели русское ТВ, завидовали русским коллегам, не были готовы выступить против ватных родственников. Потому что вертикаль власти после революции достоинства рассыпалась, и многие командиры не выполняли приказов из Киева. Потому что личный состав внутренних войск был деморализован и ожидал репрессий.
Потому что часть местных чиновников изменили Украине в первые же дни. Наконец, потому что русская пропаганда действовала на 101% эффективности», – пишет эксперт в статье, опубликованной «Газетой по-украински».
Реклама
По его словам, только 25% украинских солдат и офицеров силовых ведомств выполнили приказ выйти с полуострова на материковую Украину.
Он признает, что на полуострове было не более 20 процентов проукраински настроенных местных жителей.
«И то, что все крымчане, как один, предатели и коллаборационисты, радостно приветствовавшие Россию, и то, что все они спят и видят возвращение украинской власти – миф. К моменту российского вторжения до 20% населения (примерно поровну украинцев и крымских татар) были однозначно проукраинскими. Примерно 40% крымчан были однозначно пророссийскими – переезды из России или их потомки в первом поколении. Они вообще никак не ассоциировали себя с Украиной, от них невозможно было ждать других настроений.
Более того, на полуострове можно было прожить 25 лет, так и не догадавшись, что он принадлежит Украине, а не России: образование, документооборот, реклама, медиа – все на русском. И еще 40% составляли «крымчане-крымчане», которым было безразлично, какой флаг над парламентом. Кто-то из них действительно был аполитичным, кто-то хитро маскировал свои взгляды, но вели они себя одинаково – то есть никак», – резюмировал Громенко.
Ранее он, как сообщал «ПолитНавигатор», угрожал люстрировать уборщицу Асенова.
Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в ТамТам, Яндекс.Дзен, Telegram, Одноклассниках, Вконтакте, каналы TikTok и YouTube.