Украина не будет единственной «горячей точкой», которую поджег Запад у границ России. Следующий кризис будет спровоцирован в Средней Азии.
Такой прогноз озвучил российско-белорусский ученый, кандидат исторических наук, сотрудник Центра постсоветских исследований ИМЭМО РАН Александр Гронский во время конференции: «Украинский эндшпиль. Когда наступит мир и с чем останется Киев» на ютуб-канале белорусского движения «Гражданское согласие».
По мнению Гронского, самым опасным направлением является Средняя Азия. Там уже далеко не первый год проводятся многочисленные мероприятия с западными экспертами и аналитиками, которые концентрируют свои усилия на внедрении антироссийских трактовок истории.
Гронский привел показательный разговор в кулуарах, когда американский эксперт общался с местными учеными, не зная, что рядом также присутствовал гость из Москвы. Американец давал установку: «для того чтоб ваша идентичность среднеазиата устоялась, необходимо четко показывать, что Россия принесла только проблемы – разрушила духовность, цивилизацию и т.д. Начиналось это с Российской Империи и продолжилось в Советском Союзе, а реализовать появившийся в 1991 году шанс вы не можете, поскольку связаны с Россией».
В Средней Азии достаточно много ученых и историков, занимающих адекватную позицию. Они знают, что именно Россия, сначала в виде Империи, а потом Союза, принесла эту самую цивилизацию, медицину и т.д., но таких людей становится все меньше и меньше.
В принципе, по описанным лекалам Запад действует не только в Средней Азии, это уже осуществлено и на Украине, и в Молдове, да и в Белоруссии. Работая с постсоветскими, западники внушают не какую-то фрагментарную картинку, а вполне цельное представление о том, что с древности до наших дней Россия создавала исключительно проблемы. Причем не просто случайно какие-то периоды были проблемными из-за появления России, или у России были какие-то претензии к странам Средней Азии, а именно перманентно, на протяжении всего времени.
«Россия всегда говорит своим партнерам о будущем – построим вам электростанцию, поддержим в случае военной угрозы или внутреннего конфликта», – сказал выступающий.
Говоря о Белоруссии, Гронский привел пример, услышанный от коллеги из дружественного института Российской академии наук.
«Он критиковал белорусских ученых насчет того, как они представляют историю Великого княжества Литовского, которое там считают своим. Предложив провести дискуссию, в ответ услышал, что тогда перестанут приглашать. Получается, что, если человеку, ученому хочется куда-то съездить, и, если он там будет говорить правду, но не ту, которую хотят там услышать, его просто перестанут приглашать. Будут приглашать тех, кто либо будет помалкивать, либо имеющих позицию тех, кто пригласил», – сказал ученый.
По его словам, Россия не ведёт системную идеологическую работу на пространстве бывшего СССР, этим занимаются разобщенные энтузиасты.
«В России время от времени пытаются делать что-то такое, но не системно. Это частность, которую даже не государство Российское делает, а отдельные люди, которым уже наболело и которые хотят высказаться. Беда в том, что, если не изменить такое отношение, западные антагонисты так и будут навязывать свою игру на постсоветском пространстве».
Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в ТамТам, Яндекс.Дзен, Telegram, Одноклассниках, Вконтакте, каналы TikTok и YouTube.